Изба-флудильня orz

Раскрывай рот, говори, что хочешь. Слабомодерируемый раздел для праздной болтовни

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, парашют
2

Поиграем в Данетки! +3+12/-9, 144 прочитавших

Краткие правила. Взяты отсюда и адаптированы.

Ведущий рассказывает часть странной, запутанной истории, а отгадывающие должны восстановить всю ситуацию.

Вы можете задать свои вопросы, на которые можно ответить "Да", "Нет" или "Несущественно".
В одном комментарии можно задавать сразу несколько вопросов.

Если ведущий считает, что на вопрос нельзя ответить однозначно — он также может ответить "Некорректно".

Также возможны вопросы, в которых Ведущему предлагается выбрать из нескольких вариантов.

Внимательно читайте уже заданные вопросы и ответы на них — возможно, там уже есть требуемая вам информация.

Если вы решили, что вы отгадали данетку — напишите свою версию в личку автору, пусть другие тоже получат удовольствие от отгадывания.


Рекомендуется использовать следующие отступления от стандартных правил:
Разрешается напрямую спрашивать числа. Ибо их можно отгадать методом перебора, разбития на интервалы.
Всем действующим персонажам стоит сразу давать имена в соответствии с их полом.

Лично я считаю, что не стоит брать данетки из интернета. И постараюсь придумывать их сам. Но у нас достаточно хорошая компания здесь, поэтому можно и из инета брать, все равно правильные ответы в личку кидать автору будут. А если будут спойлерить — карма того не стоит. Обычная карма, не на сайте :)


UPD. Тем, кто только пришел — переходите вниз страницы (по Ctrl + End) и листайте вверх до ближайшего сообщения жирным шрифтом — это и будет текст данетки.
Если данетка разгадана — выделите ее текст жирным шрифтом

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написал TT очень давно, 27 сентября 2011 в 08:59

Комментарии (1202)

  1.   -2

    Итак, случай из реальной жизни.
    Человек зашел в офис и увидел как трое взрослых мужиков сидели около стены на корточках и ржали.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 09:07¤
  2.   0

    Кто-нибудь в офисе ещё был?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 09:34¤
  3.   -2

    Да, но это не существенно.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 09:38¤
  4.   0

    я не очень догнала правила, ну да ладно, в процессе разбремся)
    Взрослые мужики общались с клиентами перед тем, как он вошел?

    Написала BetaKarotin 27 сентября 2011 в 09:44¤
  5.   -2

    Напиши в личку, что неясно.

    Нет.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 09:46¤
  6.   3

    Травкой в офисе пахло?

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 10:04¤
  7.   0

    Нет.

    Ситуация действительно не очень обыденная. Варианты "им рассказали анекдот, они от смеха присели" и прочие в таком же духе — не предлагать.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 10:06¤
  8.   0

    Они решили что-то проверить?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 10:17¤
  9.   -1

    Нет.
    Можно сразу много вопросов задавать вместе.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 10:18¤
  10.   1

    «ржали» = «смеялись»?

    Написал kinall 27 сентября 2011 в 10:19¤
  11.   -2

    Да :)

    Написал TT 27 сентября 2011 в 10:20¤
  12.   1

    Их кто-то заставил?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 10:23¤
  13.   -2

    нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 10:49¤
  14.   -1

    Эти трое видели вошедшего?
    Был ли он причиной их смеха?
    Прекратили ли они смеяться с его приходом?

    Написал kinall 27 сентября 2011 в 10:39¤
  15.   -1

    Вошедший вообще не имеет значения — это просто описание реальной ситуации глазами этого человека.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 10:50¤
  16.   0

    Были ли у них спущены брюки?

    Написала rosetapky 27 сентября 2011 в 10:48¤
  17.   -2

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 10:49¤
  18.   0

    Они кого-то изображали?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 11:08¤
  19.   -2

    Нет.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:09¤
  20.   0

    Они что-то уронили или потеряли?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 11:08¤
  21.   0

    На стене была какая-то надпись, имеющая отношение к делу?

    Написала rosetapky 27 сентября 2011 в 11:13¤
  22.   -2

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:13¤
  23.   0

    На стене была какая-то картинка, имеющая отношение к делу?

    Написала rosetapky 27 сентября 2011 в 11:15¤
  24.   -2

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:16¤
  25.   0

    Они что-то увидели или услышали?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 11:21¤
  26.   -2

    В целом они и видели, и слышали, но к ситуации это не имеет отношения.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:22¤
  27.   0

    У них были инструменты? (Строительные, либо для монтажных работ)

    Написала rosetapky 27 сентября 2011 в 11:24¤
  28.   -2

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:25¤
  29.   0

    Они вспомнили детство?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 11:32¤
  30.   -2

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:32¤
  31.   0

    Им зачем-то нужен был обзор с такой высоты?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 11:36¤
  32.   -2

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:36¤
  33.   0

    Они по какой-то причине не могли встать?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 11:37¤
  34.   -2

    Если я правильно понял вопрос — физически их ничего не ограничивало.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:39¤
  35.   0

    TT, а нефизические ограничения имели место?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 11:47¤
  36.   0

    Их уволили?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 11:42¤
  37.   -2

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:42¤
  38.   0

    Они одновременно собрались жениться, женились или развелись?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 11:43¤
  39.   -1

    Нет (ПОЧЕМУ??)

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:44¤
  40.   0

    TT, а чё не поржать-то в таких случаях?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 11:44¤
  41.   -1

    Сидя на корточках у стены? :) Ну, наверно можно.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:45¤
  42.   0

    TT, то, что они сидят на корточках — очень важно?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 11:47¤
  43.   -2

    Да

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:48¤
  44.   2

    Они сидят лицом к стене?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 11:48¤
  45.   -1

    Да

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:48¤
  46.   0

    Рисуют или пишут?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 11:49¤
  47.   -2

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:49¤
  48.   0

    Подглядывают за кем-то в дырку в стене?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 11:49¤
  49.   -2

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:51¤
  50.   0

    Они что-то держат?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 11:50¤
  51.   -2

    Уточните вопрос

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:54¤
  52.   0

    TT, он пока общий: Они что-то держат в руках? Придерживают на стене? На полу?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 11:55¤
  53.   -2

    Нет. Да. Да.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:57¤
  54.   0

    TT, это что-то бумажное?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 12:02¤
  55.   -1

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:03¤
  56.   0

    TT, это деревянное, это провод, это вообще функциональная вещь?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 12:06¤
  57.   -2

    Это — не дерево, не провод, но вещь функциональная (что бы ни значило это красивое непонятное слово).

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:08¤
  58.   0

    Что-то пытаются отодрать от стены?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 11:52¤
  59.   -2

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:56¤
  60.   1

    Их наказал начальник?:)

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 11:53¤
  61.   -1

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 11:58¤
  62.   0

    Они что-то измеряют?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 11:57¤
  63.   -2

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:01¤
  64.   2

    Они ловят тараканов стаканчиками?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 12:01¤
  65.   7

    Гениальная версия. Но нет.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:02¤
  66.   0

    Они прокладывают провода?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 12:03¤
  67.   -1

    (в игру вступают свежие силы, похоже данетка долго не продержится)
    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:04¤
  68.   0

    Они обрезали сетевой/телефонный кабель начальнику?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 12:05¤
  69.   -2

    (Втроем на один несчастный кабель — какие ж это мужики!)
    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:06¤
  70.   2

    TT, зато втроём ржать веселее:)

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 12:07¤
  71.   0

    они играют в пристенок?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 12:06¤
  72.   -2

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:07¤
  73.   0

    bkmmebel, а почему ржут? Игра-то серьёзная:)

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 12:08¤
  74.   2

    они держат плинтус?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 12:08¤
  75.   -2

    Вот что значит профессиональная тема!!!
    Да.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:09¤
  76.   0

    TT, УРРРРААААА!!!
    Я победила!!!

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 12:10¤
  77.   -2

    Почти :) Остался последний выстрел.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:11¤
  78.   0

    TT, а почему ржут?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 12:11¤
  79.   1

    Budur, потому что кони???

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 12:12¤
  80.   0

    Они сверлят дырку?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 12:08¤
  81.   0

    Еще одну давайте

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 12:11¤
  82.   0

    Что-то нашли за плинтусом?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 12:11¤
  83.   -2

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:12¤
  84.   2

    кого-то хоронят?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 12:13¤
  85.   -2

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:13¤
  86.   1

    bkmmebel, хомячка, например:(

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 12:14¤
  87.   -1

    И смеются, ага.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:14¤
  88.   0

    Прячут?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 12:15¤
  89.   -1

    Нет (а говорили — выиграли. Нетушки! Думайте еще :) )

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:16¤
  90.   0

    bkmmebel, какую-нибудь пукалку…

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 12:16¤
  91.   0

    Красят?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 12:17¤
  92.   -1

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:17¤
  93.   0

    Если они отпустят плинтус произойдёт неприятность? Они забыли крепёж купить?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 12:17¤
  94.   0

    Vorona, интересно, какая неприятность может произойти?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 12:19¤
  95.   -2

    Пожалуй, я оставлю вопрос без ответа :)
    Погуглите — тут матчасть нужна немного.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:21¤
  96.   0

    Ломают плинтус?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 12:18¤
  97.   -2

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:18¤
  98.   0

    Решили заменить кусок, но купили не того цвета или размера?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 12:20¤
  99.   -2

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:20¤
  100.   0

    Нашли клад?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 12:20¤
  101.   -1

    Нет

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:22¤
  102.   0

    Пытаются поставить кусок плинтуса на место?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 12:23¤
  103.   -2

    Нет. Я выше отвечал уже — тут нужно знать немного матчасти про плинтусы.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:23¤
  104.   0

    Мужики — не офисные работники?

    Написала Budur 27 сентября 2011 в 12:24¤
  105.   -2

    Офисные, свои.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:25¤
  106.   1

    TT, плинтуса пластиковые?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 12:30¤
  107.   -1

    Да!

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:34¤
  108.   0

    TT, они его клеили?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 12:46¤
  109.   -1

    Да!!! :)

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:47¤
  110.   -2

    Итак, жду от вас полной реконструкции :)

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:48¤
  111.   0

    TT, предполагаю, что они начали приклеивать плинтус прежде, чем прочитали на баночке с жидкими гвоздями время схватывания склеиваемых поверхностей?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 12:52¤
  112.   -2

    Нет, вы немного не туда. Ситуацию ниже распишу.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:54¤
  113.   0

    TT, погоди, не рассказывай пока.

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 12:54¤
  114.   -1

    Не, не распишу. Объясните конкретно как это выглядело.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:57¤
  115.   0

    /О\/О\/О\ Так?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 13:00¤
  116.   -2

    Что это?! Моя фантазия видит тут головы между ног. Мне страшно.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:02¤
  117.   0

    TT, Это тела!!! Головы не могу прилепить, так же как и ноги! :(

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 13:04¤
  118.   0

    Лучше словами :) А то мало ли что мне покажется.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:04¤
  119.   0

    Они что-то там забыли, и теперь ни один из них не может отпустить плинтус?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 12:44¤
  120.   -2

    Нет.
    Посмотри этот вопрос и мой ответ.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:45¤
  121.   0

    TT, ты так и не ответил.

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 12:45¤
  122.   0

    Кто-то из них может отпустить плинтус?
    Ничего не произойдет после этого?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 12:46¤
  123.   -2

    Я уже написал выше — физически их ничто\никто не держит.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:47¤
  124.   0

    У них не сошлись концы с концами?
    Приклеили вверх ногами?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 12:49¤
  125.   -2

    Нет. Нет. Это ты причину смеха пытаешься понять?

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:50¤
  126.   0

    TT, они смеялись из-за смешной ситуации?
    Или под воздействием веществ?
    Клея нанюхались? )

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 12:51¤
  127.   -2

    Первое

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:52¤
  128.   0

    Они должны были сидеть на корточках?
    Они могли встать?
    Они смеялись из-за позы, в которой они стояли?
    Они смеялись из-за фразы?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 12:55¤
  129.   -2

    Да.
    Да.
    Да.
    Нет.
    На самом деле причина смеха не так принципиальна — это просто общий комизм ситуации.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:56¤
  130.   0

    TT, они все вместе присели?
    Они должны были все вместе присесть или только один?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 12:57¤
  131.   -2
    Написал TT 27 сентября 2011 в 12:58¤
  132.   0

    TT, я там еще вопрос добавила

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 13:00¤
  133.   -2

    Отредактированные комментарии на почту не приходят.
    Они вместе и должны были присесть и присели.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:01¤
  134.   0

    TT, они присели обычным способом?
    Они смеялись, потому что смешно присели?
    Что-то случилось, когда они присели?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 13:02¤
  135.   -1

    В том, как они сидели, не было ничего необычного с точки зрения анатомии человека.
    Смеялись они, потому что это комично выглядело со стороны.
    "Случилось" — слишком обширное понятие. Какого-то заметного События\явления — не произошло.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:06¤
  136.   0

    TT, они присели, потому что так надо было технически из-за поклейки плинтуса?
    Что-то случилось (что не должно было) до того, как они присели?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 13:07¤
  137.   -2

    ДА! А именно? :)
    Случилось. Нечто очевидное в рамках данетки :)

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:09¤
  138.   0

    TT, они хором решили поймать плинтус?
    Они хором его отпустили?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 13:10¤
  139.   -2

    Скорее второе.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:11¤
  140.   0

    TT, плинтус сидел как надо или отошел от назначенного места?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 13:12¤
  141.   0

    Они присели по команде (давайте присядем)?
    Или каждый из них независимо от другого решил, что сейчас надо присесть?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 13:09¤
  142.   -1

    Первое

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:10¤
  143.   0

    TT, если бы они клеили плинтус по правилам, им надо было бы приседать?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 13:11¤
  144.   -1

    Да :) Именно это они и делали, собственно. (Или мне соврали как это надо делать :))

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:12¤
  145.   0

    TT, че-то в гугле про приседания ничего не сказано )

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 13:13¤
  146.   0

    TT, они держали плинтус, пока клей застывал?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 13:14¤
  147.   -2

    ДА!!! :)

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:14¤
  148.   0

    TT, а почему смеялись? )
    Было что-то еще?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 13:16¤
  149.   -2

    См. ниже. Про общий комизм ситуации как причину смеха я не раз говорил.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:18¤
  150.   1

    bkmmebel дала правильный пас и Vorona направила мяч в сторону ворот. Alias ударила по воротам и наконец таки забила.

    Сухой итог: в офисе своими силами клеили плинтус. Три мужика в костюмах сидели вдоль стены на корточках и руками упирались в плинтус, чтобы лучше приклеилось. А смешно им было потому, что со стороны это смотрелось очень комично.

    Ну, не шедевр данеткостроения, я знаю. Зато реальная ситуация :)
    Все молодцы, всем спасибо :)

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:17¤
  151.   4

    TT, мне понравилось, именно потому что свое, а не из инета.

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 13:20¤
  152.   -1

    Спасибо. Это едва ли не единственный её плюс. Загадай мне такую — я бы не сильно был доволен.
    Щас еще одну простенькую из своей жизни загадаю.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:21¤
  153.   -1

    А, да. Вот тут Vorona, возможно, правильно всё нарисовала, но я ничего не понял :)

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:31¤
  154.   0

    TT, я думал они от приседания как минимум все одновременно пукнули или штаны у всех треснули =)

    Написал Noyl 27 сентября 2011 в 14:47¤
  155.   -2

    Еще одна данетка. На это раз вроде как чуть получше на мой взгляд :) Хотя и проще.

    TT зашел в помещение и надел куртку, хотя в помещении было теплее, чем на улице.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:22¤
  156.   0

    TT, там было грязно?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 13:28¤
  157.   0

    TT, куртка тёплая? Форменная?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 13:29¤
  158.   -1

    Там было чисто.
    Куртка — легкая, ветровка по сути. Не форменная.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:30¤
  159.   0

    TT, значит, Вы освободили руки для чего-то?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 13:32¤
  160.   -2

    Вот взялись же такие умные женщины на мою голову!
    Да :)

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:32¤
  161.   0

    TT, спасибо на добром слове :) Это был магазин?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 13:34¤
  162.   -2

    Да.
    Не буду я с вами играть :(
    Она, конечно, была легкая, но не на три вопроса же!
    Сами теперь загадывайте :)

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:35¤
  163.   0

    TT, Вы первый начали! Куда теперь-то, с подводной лодки, а? Подумайте над новой. И я подумаю.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 13:38¤
  164.   -2

    Я свою смену отстоял. Уже дважды. А если будете настаивить — загадаю нечто страшное и кстатида навсегда откажется от этой полезной и интересной игры :)

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:43¤
  165.   0

    В общем, данетку коварно разгадала Vorona за 4 вопроса.
    Я шел с ветровкой в руках, ибо было тепло. Зайдя в магазин, я был вынужден ее надеть, поскольку девать было некуда, а руки надо было освободить для корзинки и продуктов.

    Написал TT 27 сентября 2011 в 13:42¤
  166.   1

    Я вот освобожусь через пол-часа и загадаю вам данетку из своего пионерского детства ;)

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 13:59¤
  167.   1

    Шесть пионерок в тапочках тихо-тихо стучатся в окно первого этажа. Вот.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 14:56¤
  168.   1

    Это было в пионерлагере ?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 14:59¤
  169.   0

    bkmmebel, да.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:02¤
  170.   1

    Vorona, девочки держали в руках зубную пасту?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 15:03¤
  171.   0

    bkmmebel, да :) (Сайт ругается, что я слишком часто комменты отправляю)

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:10¤
  172.   -2

    Девочки пошли к мальчикам. Среди которых был предатель, который должен был открыть окно?

    Написал TT 27 сентября 2011 в 15:13¤
  173.   0

    TT, нет.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:14¤
  174.   1

    Vorona, я думаю, что девченки вышли после отбоя для того чтобы намазать мальчиков зубной пастой и стучат в окно для того, чтобы их пустили в помещение либо своей палаты, либо в палату мальчиков. Стучат тихо, значит не хотят разбудить вожатого… Так?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 15:13¤
  175.   0

    bkmmebel, хотели намазать. Вожатого разбудить не хотят. Не своей. Не мальчиков :)

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:15¤
  176.   0

    Vorona, так все, уже разгадана?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 15:17¤
  177.   0

    Alias2, нет. Ситуация забавная, но я первый раз в это играю и не знаю сколько информации нужно выкладывать в условие. Выложила минимум. Хочу знать, почему они вынуждены лезть в окно и не в своё.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:22¤
  178.   0

    Vorona, во время их отсутствия была проверка, и дверь заперта?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 15:23¤
  179.   0

    bkmmebel, нет.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:28¤
  180.   -2

    Все правильно.
    В условие и нужно выкладывать минимум. Если неясно что еще нужно разгадать — говорите куда дальше копать (но не подсказывая при этом).

    Написал TT 27 сентября 2011 в 15:24¤
  181.   0

    TT, куда они ломятся и почему. Приблизительно опишите последовательность событий.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:27¤
  182.   0

    Vorona, хотят намазать вожатого?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 15:17¤
  183.   0

    bkmmebel, нет.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:23¤
  184.   -2

    1. Они вышли перед этим оттуда в тапочках?
    2. Дверь закрыта?
    3. Время — после отбоя?

    Написал TT 27 сентября 2011 в 15:03¤
  185.   0

    TT, нет. нет. да.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:04¤
  186.   0

    Они стучатся, чтобы привлечь чье-то внимание?
    Они теоретически могут войти через дверь?
    Они по каким-то причинам не хотят идти через дверь?
    Они боятся идти через дверь?
    Им надо попасть внутрь?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 15:10¤
  187.   0

    Alias2, да. да. да. да. да.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:18¤
  188.   1

    внутри помещения — мальчики?))

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 15:14¤
  189.   0

    Kulibin, девочки.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:23¤
  190.   0

    Vorona, дело было в королевскую ночь?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 15:25¤
  191.   0

    Вожатый караулит у двери, а девочки хотят намазать спящих внутри?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 15:27¤
  192.   0

    Alias2, караулит не вожатый, но это не важно. нет, не намазать.
    bkmmebel, нет.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:31¤
  193.   0

    Хотят кого-то напугать?
    Хотят во что-то поиграть?
    Хотят украсть нямку?

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 15:34¤
  194.   0

    Kulibin, нет.нет.нет. Немного конкретизирую условие. Здание одно в несколько этажей, а не много коттеджей. Что бы кого-либо намазать не нужно выходить на улицу. И тем не менее, они там.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:37¤
  195.   0

    Vorona, девочки пошли в другой отряд, захватив с собой зубную пасту, попав в нужную им палату приступили к действию, тут их спугнули, они не смогли выйти через дверь и вылезли в окно, а для того чтобы попасть в свою комнату тихо стучали в окно

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 15:41¤
  196.   0

    bkmmebel, в принципе общая картина верна, кроме того, что они не смогли дойти до цели, но и вернуться тоже не смогли. Но выходили они не через окно :) Боюсь, что вряд ли у кого-то хватит терпения обрисовать траекторию их движения, для этого надо знать конфигурацию здания. Но в окно они стучат не в своё. Ответьте почему не в своё и я расскажу вам всю ситуацию. Наверное вся проблема в том, что я не научилась ещё правильно формулировать задачи :)

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:52¤
  197.   3

    Vorona, потому, что в своей комнате их жило всего шесть человек?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 15:55¤
  198.   1

    bkmmebel, ДА! И некому открыть окно!

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:58¤
  199.   0

    Vorona, Рассказывайте всю картину =)

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 16:02¤
  200.   0

    bkmmebel,
    Вот вся ситуация в целом:
    Это был единственный на моей памяти лагерь, где мальчики и девочки были в разных отрядах и размещались в двух разных крыльях здания. Разделял их главный корпус с большой парадной лестницей в середине вестибюля. От основного здания, где располагалась столовая, танцпол и т.д. к жилым помещениям вели одноэтажные галереи.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 16:06¤
  201.   0

    Vorona, ниче не поняла (((

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 16:10¤
  202.   1

    Alias2, меня по работе отвлекают, суки, не дают написать.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 16:14¤
  203.   0

    Шесть дурочек запаслись зубной пастой и отправились, крадучись в соседнее крыло. Когда они находились в вестибюле и им оставалось только проникнуть в соседнее крыло, их запалила страшная одноглазая сторожиха.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 16:13¤
  204.   1

    Лестница была парадная, такая, как в помпезных домах: один широкий пролёт до площадки, потом два поуже выше и т.д. Под лестницей располагались умывальники и мы туда спрятались. Сторожиха была одноглазая, но сообразительная. Поняв, что в одну харю шесть человек ей не окружить никак, а сдать нас вожатым просто необходимо, она закрыла оба крыла на ключ.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 16:18¤
  205.   -1

    Мощно! Таки да, без знания конструкции здания ответить на такое — попыхтеть надо немало, чтобы все раскрутить.
    С почином вас :)

    Написал TT 27 сентября 2011 в 16:22¤
  206.   0

    TT, блин, сложно правильно сформулировать, когда ты знаешь всю ситуацию :( Надо тренироваться. Мне отгадывать больше нравится.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 16:32¤
  207.   0

    Парадная дверь закрывалась на ночь, само собой, поэтому, как только она сделала шаг под лестницу с одной стороны, мы кинулись бежать от неё с другой, а путь-то оставался один: наверх.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 16:21¤
  208.   3

    Она спокойно села внизу на стульчик посредине вестибюля, а нам-то что делать? Дожидаться утра и показательной казни? Мы вышли на крышу галереи, еле вскрыв чёртову дверь. Прыгать высоковато. Пришлось по одной пожарной лестнице подняться на наш корпус, потом по другой спуститься на землю и стучаться в окно соседней палаты, что бы попасть через них к себе. А когда пошли проверять по комнатам, мы уже все были на месте. В лицо она нас запомнить не успела.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 16:28¤
  209.   4

    Vorona, есть что вспомнить, завидую…

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 16:42¤
  210.   -2

    Они хотят вернуться в свою комнату?

    Написал TT 27 сентября 2011 в 15:39¤
  211.   0

    Они уже кого-то намазали?
    Они хотели намазать, но не получилось?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 15:42¤
  212.   0

    Alias2, нет. да.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:43¤
  213.   0

    Vorona, это важно, почему именно не получилось намазать?
    Они что-то перепутали?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 15:45¤
  214.   0

    Alias2, нет, не перепутали, но не смогли дойти. И вернуться тоже.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:53¤
  215.   0

    Vorona, они жили не на первом этаже, поэтому стучали в окна первого этажа, чтобы войти оттуда, а потом подняться к себе?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 15:55¤
  216.   0

    Alias2, они тоже живут на первом.

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 15:57¤
  217.   1

    А еще будет данетка?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 17:02¤
  218.   0

    Попробую я.
    Проснувшись утром на турбазе, турист не нашёл в ботинках шнурков, а в штанах — ремня.

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 17:09¤
  219.   0

    Kulibin, он там и засыпал?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 17:12¤
  220.   0

    Vorona, да

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 17:14¤
  221.   0

    Kulibin, а когда засыпал, они ещё были?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 17:15¤
  222.   0

    Kulibin, он засыпал один?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 17:15¤
  223.   1

    bkmmebel, нет

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 17:16¤
  224.   0

    Kulibin, понятие Турбаза = территория с домиками?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 17:18¤
  225.   1

    bkmmebel, да

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 17:19¤
  226.   0

    Kulibin, турист заснул вместе с девушкой в комнате, которую заперли, вероятно снаружи, девушке необходимо было выбраться и она решила покинуть комнату через окно. Так как прыгать было высоко, она связала шнурки и ремень парня и воспользовалась ими как веревкой. Так?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 17:23¤
  227.   0

    Их взял другой человек?
    Их взяло какое-то животное?
    Их взял сам человек, но этого не помнил?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 17:14¤
  228.   0

    Alias2,
    да
    нет
    нет

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 17:18¤
  229.   0

    Kulibin, ему понадобилась веревка, но веревки не было, и он использовал шнурки и ремень?
    Это была шутка?
    Важно ли, какой именно человек взял шнурки и ремень?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 17:19¤
  230.   0

    Alias2, да нет нет

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 17:20¤
  231.   0

    Kulibin,
    Он хотел что-то привязать?
    Связать что-то вместе?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 17:21¤
  232.   0

    Alias2, нет да

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 17:22¤
  233.   0

    Или кого-то связать?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 17:22¤
  234.   0

    Alias2, да

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 17:23¤
  235.   0

    Kulibin, кто-то на них напал?
    Хотел ограбить?
    Кто-то вел себя неадекватно?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 17:24¤
  236.   0

    Alias2, нет нет да

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 17:25¤
  237.   0

    Kulibin, кто-то выпил?
    Вел себя неадекватно из-за принятых веществ?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 17:26¤
  238.   0

    Alias2, да нет

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 17:26¤
  239.   0

    Kulibin, его связали, чтобы его самого обезопасить?
    Его связали, чтобы окружающих обезопасить от него?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 17:27¤
  240.   0

    Alias2, да да

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 17:30¤
  241.   0

    Kulibin, кто-то выпил, начал буянить и его связали тем, что попалось под руку.
    Еще какая-то заковырка есть?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 17:31¤
  242.   0

    собственно почти всё, осталось выяснить с какой целью его развязали.

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 17:32¤
  243.   0

    Kulibin, заснул?

    Написала Vorona 27 сентября 2011 в 17:36¤
  244.   0

    Vorona, не важно

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 17:36¤
  245.   0

    Kulibin, протрезвел?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 17:40¤
  246.   0

    Alias2, нет

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 17:42¤
  247.   0

    Kulibin, понадобились шнурки и ремень? Тому, у кого их взяли.

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 17:43¤
  248.   0

    Alias2, нет. Их же у него самого и взяли

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 17:45¤
  249.   0

    Kulibin, а, так это ж мы не угадали еще )).
    То есть человека связали собственными шнурками и ремнем?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 17:46¤
  250.   0

    Alias2, Ну как же не угадали вот же
    А вот развязали-то его зачем, а?

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 17:48¤
  251.   0

    Kulibin,
    Его развязали, потому что опасность миновала?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 17:59¤
  252.   0

    Alias2, нет. Подсказку дать?)

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 18:02¤
  253.   0

    Kulibin, нет.
    Чтобы его не увидели связанным?
    Его развязали по ошибке?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 18:03¤
  254.   0

    Alias2, нет, нет

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 18:07¤
  255.   0

    Kulibin, его развязали именно потому, что хотели его освободить?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 18:09¤
  256.   0

    Alias2, да

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 18:12¤
  257.   0

    Kulibin, ему понадобилось куда-то пойти/что-то сделать?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 18:13¤
  258.   0

    Alias2, нет

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 18:15¤
  259.   0

    Kulibin, ему грозила атрофия конечностей?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 18:16¤
  260.   0

    Alias2, есть попадание! И ещё была одна похожая причина

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 18:18¤
  261.   0

    Kulibin, веревка упиралась неудобно? Натерла? Насекомые кусали?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 18:29¤
  262.   0

    Alias2, нет

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 18:30¤
  263.   0

    Kulibin, в туалет хотел?
    Он описался/обкакался/обблевался?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 18:33¤
  264.   0

    Alias2, нет, нет, нет, не совсем

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 18:43¤
  265.   0

    Kulibin, он захотел сблевать? Его тошнило?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 18:49¤
  266.   0

    Alias2, нет но близко, так близко…

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 18:50¤
  267.   0

    Kulibin, в обморок падал?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 18:53¤
  268.   0

    Alias2, не…

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 18:54¤
  269.   0

    Kulibin, млять.
    Как-то плохо себя почувствовал?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 19:07¤
  270.   0

    Alias2, не почувствовал, а.. ну?

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 19:14¤
  271.   0

    Kulibin, плохо себя вел? Матерился, шумел и мешал спать другим?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 19:18¤
  272.   0

    Alias2, да нет же. Он спал но развязали его не поэтому.
    Подсказываю: Джимми Хендрикс, Джанет Джоплин, Егор Летов — что между ними общего кроме того что они музыканты?

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 19:27¤
  273.   0

    Kulibin, захлебнулись собственной блевотиной?

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 19:34¤
  274.   0

    Alias2, да.
    Короче мужика развязали чтобы не захлебнулся в случае чего, сидеть с ним рядом никто не хотел. Ботинки же без шнурков существенно ограничивали его мобильность :)

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 19:36¤
  275.   0

    Kulibin, ясно )))

    Написала Alias2 27 сентября 2011 в 19:39¤
  276.   1

    Вы там внизу напишите отдельным комментом, что данетка разгадана :) А то я сидел, читал и только тут увидел, что уже всё разгадано.

    Написал TT 28 сентября 2011 в 07:41¤
  277.   0

    Kulibin, турист заснул вместе с девушкой в комнате, которую заперли, вероятно снаружи, девушке необходимо было выбраться и она решила покинуть комнату через окно. Так как прыгать было высоко, она связала шнурки и ремень парня и воспользовалась ими как веревкой. Так?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 17:27¤
  278.   0

    bkmmebel, нет)

    Написал Kulibin 27 сентября 2011 в 17:28¤
  279.   0

    Kulibin, человек который взял шнурки и ремень женщина?

    Написала bkmmebel 27 сентября 2011 в 17:19¤
  280.   0

    А давайте я попробую. В углу комнаты стоя спит мужчина. Почему?

    Написала bkmmebel 28 сентября 2011 в 09:38¤
  281.   -1

    Его что-то физически держит?
    Это его комната?
    Комната в каком-то учреждении?
    Есть что-то важное, что на нем присутствует?
    Важно, что это мужчина?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 09:44¤
  282.   0

    TT, нет, да, нет, нет, не существенно.

    Написала bkmmebel 28 сентября 2011 в 09:45¤
  283.   -1

    Он загипнотизирован?
    Он под воздействием каких-то веществ?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 09:57¤
  284.   0

    TT, нет, нет

    Написала bkmmebel 28 сентября 2011 в 09:58¤
  285.   0

    В комнате есть какая-нибудь мебель?

    Написала Vorona 28 сентября 2011 в 09:58¤
  286.   0

    Vorona, нет

    Написала bkmmebel 28 сентября 2011 в 10:02¤
  287.   -1

    Он прислонился или стоит прямо?
    Он вообще умеет спать стоя или это разовый случай?
    Мужчина физически и психически здоров?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 10:11¤
  288.   0

    TT, прислонился, разовый, да

    Написала bkmmebel 28 сентября 2011 в 10:44¤
  289.   2

    Полы покрашены только что?

    Написала Vorona 28 сентября 2011 в 10:18¤
  290.   0

    Vorona, да

    Написала bkmmebel 28 сентября 2011 в 10:44¤
  291.   -1

    То есть он вынужденно так спит, потому что лечь больше некуда из-за покрашенных полов?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 10:46¤
  292.   0

    TT, да

    Написала bkmmebel 28 сентября 2011 в 10:47¤
  293.   0

    Благодаря Voronе, быстрый TT разгадал данетку

    Мой отец покрасил в своей комнате пол, а так как двигался от порога к окну остался только маленький островок, на котором он и уснул.

    Написала bkmmebel 28 сентября 2011 в 10:50¤
  294.   -1

    Не-не-не, разгадала всё Vorona.
    А что ситуация эта из реальной жизни — офигел :)

    Написал TT 28 сентября 2011 в 10:51¤
  295.   0

    TT, маменька у нас строгая, не захотелось отцу еще раз пол перекрашивать, вот и ждал пока краска высохнет.

    Написала bkmmebel 28 сентября 2011 в 10:53¤
  296.   -1

    А красить по половине комнаты?
    Или красить от дальней стены и выйти в дверь? :)

    Написал TT 28 сентября 2011 в 10:55¤
  297.   1

    TT, Хорошая Мысля приходит опосля )))

    Написала bkmmebel 28 сентября 2011 в 10:56¤
  298.   0

    Рядом с автобусом на середине дороги стоит девушка и плачет.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 10:56¤
  299.   -1

    Кто-то умер?
    Кто-то не приехал на нем или не пришел к его отправлению?
    Автобус в рабочем состоянии?
    Важно где это всё происходит?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 10:58¤
  300.   0

    TT, нет. нет. нет. нет.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 10:59¤
  301.   -1

    Автобус сломан?
    Он до этого ехал?
    Девушка думала, что он работающий?
    В данетке участвуют другие люди?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 11:03¤
  302.   0

    TT, да. да. нет. да.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 11:04¤
  303.   -1

    ооо, легендарный ответ "да-да-нет-да"!!!

    Написал TT 28 сентября 2011 в 11:06¤
  304.   -1

    Другие люди, кто именно — водитель, знакомые, незнакомые?
    Эти люди там же около автобуса?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 11:07¤
  305.   0

    TT, подруга и муж. Все возле автобуса.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 11:10¤
  306.   -1

    Все они здоровы?
    Кто-то куда-то торопятся, но не успевает из-за поломки?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 11:12¤
  307.   0

    TT, все здоровы. Уже не торопятся.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 11:13¤
  308.   -1

    Но они торопились, пока ехали?
    Потом поняли, что все равно не успеют?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 11:14¤
  309.   0

    TT, да. Торопились. Причина, что не успеют?

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 11:15¤
  310.   -1

    То есть сломаный автобус им бы не помешал успеть, если бы не другая причина?
    Стало понятно, что они не успеют до поломки, в момент ее или после?
    Причина поломки важна?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 11:18¤
  311.   0

    TT, очень важна причина поломки!

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 11:20¤
  312.   -1

    Там еще два вопроса было.
    Автобус на кого-то наехал?
    На что-то наехал?
    Во что-то врезался?
    На него что-то упало?
    Он снаружи вообще выглядит целым?
    Рядом сним какие-то важные для данетки предметы\вещи\объекты находятся?
    Причина поломки была внутри?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 11:24¤
  313.   0

    TT, на предыдущий пост: да. после поломки.
    на этот: нет. нет. нет. нет. нет. да. нет.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 11:26¤
  314.   -1

    Бензин кончился? :)

    Важные объекты:
    Автомобиль, человек?
    Природный или искусственный?
    Из одного материала или нескольких?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 11:29¤
  315.   0

    TT, нет, бензин не заканчивался. Рядом с автобусом — машина (какая?). Искусственная. Из многих материалом сделанная)))

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 11:33¤
  316.   0

    Gellatar, выяснили, что кто-то забыл билеты?

    Написала Vorona 28 сентября 2011 в 11:15¤
  317.   0

    Vorona, нет.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 11:16¤
  318.   0

    Она опаздывает на вокзал / в аэропорт?

    Написала Vorona 28 сентября 2011 в 11:12¤
  319.   0

    Vorona, нет.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 11:14¤
  320.   0

    Авария?

    Написала Vorona 28 сентября 2011 в 11:36¤
  321.   0

    Vorona, да.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 11:48¤
  322.   -1

    Машина — скорая помощь, милиция, обычная чья-то гражданская?
    Важно кто в ней?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 11:37¤
  323.   0

    TT, гражданская. Важно — кто в ней был.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 11:48¤
  324.   -1

    Сколько там человек?
    Там есть муж или подруга?
    Девушка знала того, кто там?
    Важна личность этих людей или профессия?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 11:50¤
  325.   0

    TT, в машине было двое. Подруга. Знала. Не существенно.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 11:54¤
  326.   -1

    Важно кто второй? Он жив?
    Машина этого второго?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 12:10¤
  327.   0

    TT, важно. жива. Ее машина.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 12:18¤
  328.   -1

    Итак. Подытожим. Девушка едет на автобусе (с мужем?).
    Авария с легковушкой. В ней ВНЕЗАПНО оказываются подруга девушки и еще одна женщина, владелица машины.
    Эта женщина — она родственница, подруга героини данетки?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 12:26¤
  329.   0

    TT, нет. Подскажу. Всего трое действующих лиц и две машины. Автобус и легковая.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 12:33¤
  330.   -1

    Я запутался. Девушка ехала в автобусе или машине? Муж девушки ехал в автобусе или машине?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 12:37¤
  331.   0

    TT, девушка на машине с подругой. муж в автобусе. ))) Чего плачет?

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 12:39¤
  332.   0

    Gellatar, машину расхреначила? Муж водитель автобуса?

    Написала Vorona 28 сентября 2011 в 12:41¤
  333.   0

    Vorona, машину расхреначила. муж — пассажир. Стоял на задней площадке.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 12:43¤
  334.   0

    Gellatar, муж ругается?

    Написала Vorona 28 сентября 2011 в 12:44¤
  335.   0

    Vorona, еще как. Это еще не конец! Как все случилось?

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 12:53¤
  336.   1

    Gellatar, Жена должна была быть в другом месте?(на работе, дома, на учебе)

    Написала bkmmebel 28 сентября 2011 в 13:08¤
  337.   0

    bkmmebel, на момент столкновения? да.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 13:11¤
  338.   0

    Gellatar, Муж раскрыл обман жены? и ей больше некуда спешить?

    Написала bkmmebel 28 сентября 2011 в 13:12¤
  339.   0

    bkmmebel, да раскрыл. о, да. Спешить точно некуда.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 13:15¤
  340.   0

    Gellatar, она всегда ездит на машине или взяла без разрешения?

    Написала Vorona 28 сентября 2011 в 13:12¤
  341.   0

    Vorona, она села первый раз за руль своей машины.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 13:14¤
  342.   0

    Я сейчас мужа покормлю и вернусь. Не теряйте и думайте ))))

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 13:15¤
  343.   0

    Gellatar, увидела мужа на в окне автобуса и перепутала газ-тормоз?

    Написала Vorona 28 сентября 2011 в 13:16¤
  344.   0

    Vorona, нет. Она вообще не знала, что он там.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 13:36¤
  345.   0

    Gellatar, она по-тихому поехала куда-то и, врезавшись в автобус, запалилась, так? Поскольку должна была быть на работе, то для мужа было очень неожиданным увидеть её в это время и в этом месте?

    Написала Vorona 28 сентября 2011 в 13:46¤
  346.   0

    Vorona, она ехала не по тихому. В автобус врезалась и запалилась — это да)))
    Для мужа было совсем неожиданным увидеть ее в разбитой машине.
    Почти все. Осталось одно.
    Едут автобус и позади его едет девушка. Отвлеклась и врезалась в автобус. Что было после того как врезалась и до того, как муж вышел из автобуса и откостылял ее? )))

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 13:53¤
  347.   0

    Gellatar, позвонила мужу и наврала чего-нибудь?

    Написала jashen 28 сентября 2011 в 14:13¤
  348.   3

    jashen, звонок был, но не от нее. Теперь все.
    Муж купил своей жене новенькую машину. Та на радостях поехала кататься по городу, а муж на работу. Девушка не справляется с управлением и врезается в зад автобуса. Тут же раздается звонок от мужа:
    - Привет. Ты где?
    - В машине.
    - Где едешь?
    - Нигде, припарковалась только что.
    - С машиной все в порядке?
    - Да.
    - Не ври мне! С машиной все в порядке?
    - Да!
    - Ты точно не разбила ее?
    (так секунд 30)
    - Ты только не волнуйся. Да, я совсем слегка стукнула ее. Откуда ты знаешь, что я в аварии?
    - Ты врезалась в мой автобус!!!
    Апофеоз. Стоит на середине дороги автобус. Плачет девушка. Ржет подруга и муж ругается матом.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 14:15¤
  349.   0

    Это лучше не в конце треда, а основным комментарием. История зачотная!

    Написал TT 28 сентября 2011 в 16:20¤
  350.   -1

    В машине был человек, с кем хотела встретиться девушка?

    Написал TT 28 сентября 2011 в 11:52¤
  351.   0

    TT, нет.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 11:55¤
  352.   0

    Какая-то хрень в голову лезет. Муж с подругой вышли из машины?

    Написала Vorona 28 сентября 2011 в 11:53¤
  353.   0

    Vorona, во заморочила!))) нет.

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 11:55¤
  354.   0

    Gellatar, очень хорошо, а то мне не нравится такой вариант. Машина подружки?

    Написала Vorona 28 сентября 2011 в 12:00¤
  355.   0

    Vorona, нет, слава богу. Иначе слез было еще больше. (все взято из реальной жизни.)

    Написала Gellatar 28 сентября 2011 в 12:06¤
  356.   2

    Написал TT вчера в 08:59 • 352 комментария. Круто, что скажешь.

    Написала jashen 28 сентября 2011 в 14:08¤
  357.   1

    Я так обожаю данетки, а вы все время играете, когда я не за компом! Даешь еще данеток!))

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 19:48¤
  358.   2

    Ладно, тоже из жизни.
    Квартирант снял комнату в квартире, договор на год. Через некоторое время он вынужден был съехать, очень злой, но хозяйке квартиры ничего предъявить не мог.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 20:07¤
  359.   0

    Alias2, договор официальный?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 20:28¤
  360.   0

    Budur, да

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 20:33¤
  361.   0

    Alias2,
    то есть условия договора были полностью соблюдены?
    квартиранта попросила съехать хозяйка?
    он съехал из-за каких-то квартирных условий?

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 20:30¤
  362.   0

    kashtanka-net,
    да
    нет
    да (ну,можно так сказать в общем виде)

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 20:33¤
  363.   0

    Alias2,
    в покидании квартиры были виноваты соседи?
    коммунальные службы?
    животные?

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 20:39¤
  364.   0

    kashtanka-net,
    нет
    нет
    нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 20:42¤
  365.   0

    Alias2, какие-то паранормальные явления?)

    Написал Rikki_Tikki_Tavi 28 сентября 2011 в 20:50¤
  366.   0

    Rikki_Tikki_Tavi, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 20:57¤
  367.   0

    Alias2,
    то есть может его не устроили какие-то условия, которые важны лично для этого квартиранта? Перефразирую: другой среднестатистический квартирант бы тоже съехал?

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 20:53¤
  368.   0

    kashtanka-net, да (другой бы тоже съехал)

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 20:57¤
  369.   0

    Alias2, хм…
    квартиранту понадобилось срочно расширить жилье?
    или наоборот может понял, что не может потянуть квартплату?
    внешние факторы? типа метро под домом или шумной железной дороги?

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 21:03¤
  370.   0

    kashtanka-net,
    нет
    нет
    нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:06¤
  371.   0

    Alias2,
    то, что заставило съехать квартиранта, происходило по ночам?

    Написала rosetapky 28 сентября 2011 в 21:14¤
  372.   0

    rosetapky, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:15¤
  373.   0

    Alias2,
    … происходило днём? (или не существенно?)

    Написала rosetapky 28 сентября 2011 в 21:18¤
  374.   0

    rosetapky, да. Это существенно.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:18¤
  375.   0

    Alias2,
    квартиру обворовывали?

    Написала rosetapky 28 сентября 2011 в 21:21¤
  376.   0

    rosetapky, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:23¤
  377.   1

    Хозяйка, как я понимаю, предоплату на год ему не вернула?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:19¤
  378.   1

    Budur, это не имеет значения. (тут обычно платят каждый месяц)

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:20¤
  379.   0

    Рядом расположен аэродром, самолёты мешали работать?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:20¤
  380.   0

    Budur, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:20¤
  381.   3

    Его забрали в армию?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:21¤
  382.   0

    Budur, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:24¤
  383.   0

    Дом определили на капремонт?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:25¤
  384.   0

    Budur, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:25¤
  385.   0

    Снесли?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:26¤
  386.   0

    Budur, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:27¤
  387.   0

    Соседи сверху затопили?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:28¤
  388.   0

    Budur, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:28¤
  389.   1

    то, что мешало квартиранту, раздражало
    слух?
    обоняние?
    зрение?

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 21:28¤
  390.   1

    kashtanka-net,
    нет
    возможно, но только лишь частично, и это не главное
    нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:29¤
  391.   2

    Он влюбился в замужнюю хозяйку и решил не разбивать семью?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:30¤
  392.   0

    Budur, нет )))

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:30¤
  393.   1

    Соседи жарили селёдку и надолго занимали санузел?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:30¤
  394.   4

    Budur, нет.
    Он снял комнату в квартире, т.е. хозяйка жила вмсте с ним в одной квартире. Мне кажется, что этого никто не понял, поэтому уточняю.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:32¤
  395.   2

    Alias2, спасибо:)

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:33¤
  396.   6

    Хозяйская кошка ссала в его тапки?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:32¤
  397.   2

    Budur, нет
    Но идея замечательная ))

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:33¤
  398.   1

    Хозяйка от него забеременела и он испугался ответственности?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:33¤
  399.   0

    Budur, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:34¤
  400.   1

    хозяйка была очень любвеобильна?)
    к ней часто приходили гости?

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 21:34¤
  401.   0

    kashtanka-net, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:35¤
  402.   1

    Его поколотил пьяный ревнивый любовник хозяйки?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:34¤
  403.   0

    Budur, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:36¤
  404.   1

    У него астма, а хозяйка — женщина, пользующаяся всякими "девчачьими штучками" в виде парфюма и пр.?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:36¤
  405.   0

    Budur, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:37¤
  406.   1

    у хозяйки было хобби?

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 21:37¤
  407.   0

    kashtanka-net, нет, неважно

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:38¤
  408.   1

    Хозяйка подглядывала за ним в замочную скважину, а когда его не было дома, осторожно рылась в его вещах?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:37¤
  409.   1

    Budur,
    нет
    нет, но чуточку теплее

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:39¤
  410.   1

    Хозяйка задолбала его просьбами о помощи во всяческих бытовых вопросах?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:38¤
  411.   0

    Budur, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:40¤
  412.   0

    хозяйка была болтлива?

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 21:40¤
  413.   0

    kashtanka-net, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:41¤
  414.   1

    Она лазила в его комп?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:41¤
  415.   0

    Budur, нет )

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:42¤
  416.   1

    Она тырила презики из его тумбочки?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:42¤
  417.   0

    Budur, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:44¤
  418.   0

    Хозяйка живёт по другому, более короткому календарю?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:45¤
  419.   0

    Budur, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:46¤
  420.   0

    Он снял квартиру в конце года, а 1 января был вынужден съехать?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:46¤
  421.   0

    Budur, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:48¤
  422.   0

    уточню, а то запуталась

    причина в хозяйке?

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 21:46¤
  423.   1

    kashtanka-net, да, можно сказать и так. Но это не прямая причина.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:47¤
  424.   1

    квартирант работал? (работа на дому не в счет;))

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 21:48¤
  425.   0

    kashtanka-net, да, а на вопрос ниже — нет. (А то потом еще минуту придется ждать)

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:49¤
  426.   0

    Alias2, возможно квартирант был недоволен, кому сдала хозяйка кроме него комнату?

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 21:51¤
  427.   0

    kashtanka-net, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:53¤
  428.   0

    Alias2, может он был недоволен очередью в ванную?))

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 21:55¤
  429.   0

    kashtanka-net, нет

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:57¤
  430.   0

    Alias2,
    а договор был типовой? Может квартирант не выполнил какое-то специфическое условие?

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 21:57¤
  431.   1

    kashtanka-net, нет, он вел себя идеально.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:58¤
  432.   0

    Alias2, а как же соседи (такие же квартиранты) с селёдкой и сортиром?:(

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 21:52¤
  433.   1

    Budur, я ж ответила — нет ))
    Млин, я с этой минутой ожидания запуталась уже совсем! Один он у нее был.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:54¤
  434.   1

    квартирант у нее был единственный?

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 21:49¤
  435.   0

    kashtanka-net, да

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:55¤
  436.   0

    Хозяйка работала на дому?

    Написала rosetapky 28 сентября 2011 в 21:51¤
  437.   2

    rosetapky, она вообще не работала )

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:56¤
  438.   1

    Снимаемую комнату можно было запереть на ключ?

    Написала rosetapky 28 сентября 2011 в 21:58¤
  439.   0

    rosetapky, да.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 21:59¤
  440.   0

    Она была слепоглухонемая?

    Написала Budur 28 сентября 2011 в 22:01¤
  441.   0

    Квартирант подозревал, что хозяйка без спроса ходит в его комнату?

    Написала rosetapky 28 сентября 2011 в 22:01¤
  442.   1

    rosetapky, нет
    "Она была слепоглухонемая?" — нет.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 22:02¤
  443.   1

    Мы пока вообще не продвинулись))

    Пол квартиранта важен?

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 22:02¤
  444.   1

    kashtanka-net, нет.
    Потому что вы какие-то очень конкретные вопросы задаете. Надо же сначала направление определить )).

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 22:03¤
  445.   1

    Так, начнём перебирать квартиру по частям.
    Съехал из-за того, что было что-то не так на кухне?

    Написала rosetapky 28 сентября 2011 в 22:05¤
  446.   2

    rosetapky, да! ))

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 22:06¤
  447.   1

    Alias2,
    это связано с плитой?
    холодильником?

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 22:15¤
  448.   0

    kashtanka-net,
    нет
    да

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 22:16¤
  449.   0

    Alias2,
    холодильник был?
    он работал?
    она ела его еду?
    она часто открывала холодильник и продукты размораживались?

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 22:18¤
  450.   0

    kashtanka-net,
    да
    да
    нет
    нет
    Но близко кружишь )

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 22:19¤
  451.   4

    Alias2, может хозяйка экономила электричество и днем отключала его?)

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 22:23¤
  452.   3

    kashtanka-net, УГАДАЛА!
    Причем свои продукты она на это время засовывала в морозилку, и они не успевали испортиться. А перед тем, как парень возвращался с работы, она включала холодильник обратно. Он долгое время недоумевал, почему все продукты портятся, а потом тайком проследил. И не предъявишь ведь ничего…

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 22:25¤
  453.   1

    Alias2, ураа!)) с подачи rosetapky)
    Хотя по сути предъявить-то было что, другое дело, что добром бы не кончилось)

    Написала kashtanka-net 28 сентября 2011 в 22:28¤
  454.   0

    kashtanka-net, ну, я имею в виду официально-то договор не нарушен. Можно, конечно, подавать в суд, но это ж надо как-то доказывать, что она это делала преднамеренно каждый день. Камеры слежения устанавливать… Денег на это больше бы ушло.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 22:30¤
  455.   4

    Спасибо за игру. Я — спать. Доброго времени суток.

    Написала rosetapky 28 сентября 2011 в 22:27¤
  456.   0

    rosetapky, спокойной ночи )

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 22:28¤
  457.   0

    Кухня сгорела?

    Написала rosetapky 28 сентября 2011 в 22:14¤
  458.   0

    rosetapky, нет )

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 22:15¤
  459.   0

    Хозяйка хранила в холодильнике то, что для квартиранта было неприемлемо?

    Написала rosetapky 28 сентября 2011 в 22:18¤
  460.   0

    rosetapky, нет.

    Написала Alias2 28 сентября 2011 в 22:20¤
  461.   2

    Эх, а я пока читал про холодильник, решил было, что она кашрут не соблюдала и не давала ему холодильник купить отдельный.
    Забавная данетка. Надеюсь, не из личной жизни?

    Да, и, пользуясь случаем — шана това! ;)

    Написал TT 29 сентября 2011 в 07:46¤
  462.   1

    TT, спасибо! Это с нашим знакомым произошло.

    Написала Alias2 29 сентября 2011 в 10:18¤
  463.   1

    Неоригинально выдам классику жанра. Если все знают — пропустим.
    Посреди пустыни лежит голый человек и кусочек дерева.

    Написала dicarion 29 сентября 2011 в 13:28¤
  464.   0

    dicarion, Кусочек дерева — это спипичка?

    Написала bkmmebel 29 сентября 2011 в 14:26¤
  465.   0

    bkmmebel, да, но спичичка — не совсем полное описание

    Написала dicarion 29 сентября 2011 в 14:29¤
  466.   0

    dicarion, Горелая спичка? сломаная спичка? он упал снеба?

    Написала bkmmebel 29 сентября 2011 в 14:37¤
  467.   0

    bkmmebel, нет, да, да. Я чувствую, вы знаете)

    Написала dicarion 29 сентября 2011 в 14:38¤
  468.   0

    dicarion, летел он и компания на воздушном шаре, шар начал падать над пустыней, сначала все скинули одежду, а потом тянули жребий кто из всех — балласт. В итоге труп оказался неудачником, вытянувшим короткую спичку. Его скинули.

    Написала bkmmebel 29 сентября 2011 в 14:39¤
  469.   -1

    Просили же, если знаешь — пиши в личку :)
    Ладно, чо уж там.

    Написал TT 30 сентября 2011 в 07:19¤
  470.   0

    dicarion, Мы тут из жизни стараемся истории брать, а ваша данетка — многим извесна. Попробуйте еще раз пожалуйста.

    Написала bkmmebel 29 сентября 2011 в 14:41¤
  471.   0

    bkmmebel, ну, я предупреждала, что классика.

    Написала dicarion 29 сентября 2011 в 14:50¤
  472.   0

    bkmmebel, довольно странное требование для данетки. Тем более что получаются они тогда несколько, кхм… Не очень, в общем, получаются)

    Написал kinall 29 сентября 2011 в 15:53¤
  473.   2

    kinall, возможно. Но так гораздо интереснее.

    Написала bkmmebel 29 сентября 2011 в 16:00¤
  474.   2

    dicarion, ну не, на классику я знаю все ответы)

    Написала kashtanka-net 29 сентября 2011 в 18:08¤
  475.   0

    kashtanka-net, да, я уже поняла, что мимо. Как её теперь убрать или отметить как разгаданную?

    Написала dicarion 29 сентября 2011 в 18:11¤
  476.   0

    dicarion, да не, ответ видно и ладно

    Написала kashtanka-net 29 сентября 2011 в 18:22¤
  477.   1

    Новая загадка.
    Пассажир стоит на перроне, подходит электричка и двери в вагон оказываются как раз напротив пассажира. Он поднимает голову, смотрит на небо (поверх крыши вагона) и садится в соседний вагон.

    Написала rosetapky 29 сентября 2011 в 16:28¤
  478.   2

    rosetapky, этот вагон безрогий, то есть моторный, то есть трескучий. А соседний — рогатый, то есть тихий=)

    Написал kinall 29 сентября 2011 в 16:42¤
  479.   -1

    Мощно! Я даже не знал про такое различие, хотя ездил раньше нередко на них.

    Написал TT 30 сентября 2011 в 07:24¤
  480.   2

    kinall, кстати для общего просвещения: моторный — это как раз рогатый. Безрогий — прицепной. Но зато в нём стоят компрессоры и электромашинные преобразователи, которые и создают зубодробительные эффекты.

    Написал Kulibin 3 октября 2011 в 11:35¤
  481.   0

    Kulibin, вот блин, а я тоже думала всегда, что моторный, это который шумный, т.е. "безрогий".

    Написала Vorona 3 октября 2011 в 11:40¤
  482.   0

    Kulibin, я ждал этого замечания) Тем более ожидаемо с таким ником=) Не стал уточнять потому, что это непринципиально, а в народе так и называется — «моторный». К тому же если бы уточнил, мог бы нарваться на неверие типа «кошка мясо есть, но она же не хищник!»=)

    Написал kinall 3 октября 2011 в 15:30¤
  483.   0

    Точняк.
    Отгадано.

    Написала rosetapky 29 сентября 2011 в 16:43¤
  484.   2

    rosetapky, тут просто матчасть надо знать, либо часто электричками ездить — логика не помогла бы)

    Написал kinall 29 сентября 2011 в 16:46¤
  485.   1

    Но попробовать стоило.

    Написала rosetapky 29 сентября 2011 в 16:48¤
  486.   0

    Адовая данетка. Муа-ха-ха!
    Вячеслав и Владислав имели нечто общее, поэтому стали Вячем и Владом.

    Написал TT 3 октября 2011 в 07:44¤
  487.   0

    TT, общий слог в имени?)))

    Написала kashtanka-net 3 октября 2011 в 09:02¤
  488.   -1

    Нет.
    Ты вроде опытная разгадчица, но на всякий случай поясню для всех. Субъекты данеток принято называть именами.

    Написал TT 3 октября 2011 в 09:20¤
  489.   0

    TT, ну кто-то же должен был это спросить))) Я еще из дома писала, не могла же я в дороге отвечать. Теперь я на работе и во всеоружии!

    Вячеслав и Владислав — это живые существа?
    Они люди?
    Животные?
    Они были знакомы между собой?

    Написала kashtanka-net 3 октября 2011 в 10:12¤
  490.   -1

    "Вячеслав и Владислав — это живые существа?"
    Нет.

    Написал TT 3 октября 2011 в 10:13¤
  491.   0

    TT,
    Это предметы?
    Понятия?
    Это как-то связано с литературой?
    Если предметы, то они размером больше человека?
    Больше книги?
    Больше спичечного коробка?

    Написала kashtanka-net 3 октября 2011 в 10:17¤
  492.   -1

    Не предметы.
    С литературой не связаны.
    Можно сказать, что понятия.

    Написал TT 3 октября 2011 в 10:19¤
  493.   0

    TT,
    Это связано с географией?

    Написала kashtanka-net 3 октября 2011 в 10:21¤
  494.   -1

    Нет

    Написал TT 3 октября 2011 в 10:21¤
  495.   0

    TT,
    имена Вячеслав и Владислав имеют хоть какое-то значение?

    Написала kashtanka-net 3 октября 2011 в 10:24¤
  496.   -1

    Вообще — нет. Но испосльзование именно их в данном случае можно счесть ооочень извращенной формой подсказки.

    Написал TT 3 октября 2011 в 10:25¤
  497.   0

    TT,
    Эти два понятия (буду их так называть) имели что-то общее в названии?
    Они близки по смыслу?
    Мы часто говорим об этих понятиях в обычной жизни?

    Написала kashtanka-net 3 октября 2011 в 10:29¤
  498.   -1

    Нет.
    Не корректно.
    Да.

    Написал TT 3 октября 2011 в 10:30¤
  499.   0

    TT,
    Мы часто говорим на тему, с ними связанную на кстатиде?)

    блин, я пока в тупике))

    Написала kashtanka-net 3 октября 2011 в 10:32¤
  500.   -1

    Нет.

    Написал TT 3 октября 2011 в 10:32¤
  501.   0

    TT, там уже маленькие буквы пошли
    и я выяснила, что тема не связана с туалетом)))

    Это как-то связано с работой?
    Хобби?
    Рутинными делами?

    Написала kashtanka-net 3 октября 2011 в 10:37¤
  502.   -1

    Вопросы не имеют однозначного ответа.

    Написал TT 3 октября 2011 в 10:41¤
  503.   0

    TT,
    Это связано с эмоциями?
    С мыслительным процессом?
    Вячеслав и Владислав вообще одного "вида"?

    Написала kashtanka-net 3 октября 2011 в 10:44¤
  504.   -1

    Нет.
    Да.
    Да.

    Написал TT 3 октября 2011 в 10:49¤
  505.   0

    TT,
    Это связано с органами чувств?

    Написала kashtanka-net 3 октября 2011 в 10:57¤
  506.   0

    Понятия — нет.
    Их восприятие — ну, как минимум мозг нужен :)

    Написал TT 3 октября 2011 в 11:00¤
  507.   0

    TT,
    это связано с логическими выводами? *тыкаю пальцем в небо

    Написала kashtanka-net 3 октября 2011 в 11:04¤
  508.   -1

    Тычок удачный. В целом — да :)

    Написал TT 3 октября 2011 в 11:08¤
  509.   0

    TT,
    Я чувствую, что надо теперь вспомнить про условие задачки, но ничего не могу придумать!

    С теорией и доказательством?
    С парадоксами?

    Написала kashtanka-net 3 октября 2011 в 11:21¤
  510.   -1

    Ну, в каком-то смысле связаны, но процесс "стали Вячем и Владом" это не теория и не доказательство.
    Парадоксов тут нет.

    Написал TT 3 октября 2011 в 11:22¤
  511.   0

    TT,
    пойду с другой стороны, а почему они стали Вячем и Владом?

    Это человек так решил?
    Была путаница в терминах?
    Слова имеют похожее значение, но разное звучание?
    Или все же похожее звучание?

    Написала kashtanka-net 3 октября 2011 в 16:11¤
  512.   -1

    Да
    Нет
    Вопрос некорректен
    Вопрос некорректен

    Написал TT 3 октября 2011 в 16:15¤
  513.   0

    TT,
    Это какой-то конкретный человек так решил?
    (ну или просто люди)

    Написала kashtanka-net 3 октября 2011 в 16:21¤
  514.   -1

    Это любой может так решить :)

    Написал TT 3 октября 2011 в 16:24¤
  515.   0

    Можт они братья были?

    Написал Kulibin 3 октября 2011 в 17:59¤
  516.   0

    Kulibin, ты явно не читал наш диалог)) Но я рада, что сюда кто-то еще зашел, у меня идей нет совершенно!

    Написала kashtanka-net 3 октября 2011 в 18:37¤
  517.   0

    kashtanka-net, да, признаться, всё не осилил.

    Написал Kulibin 3 октября 2011 в 18:54¤
  518.   -2

    Вопрос некорректен.

    Написал TT 4 октября 2011 в 08:06¤
  519.   0

    У этих понятий была какая-то общая слава?

    Я пошла по второму кругу(

    Написала kashtanka-net 3 октября 2011 в 18:44¤
  520.   -1

    Не было.
    Может это, ответ уже сказать?
    Данетка действительно адовая.

    Написал TT 4 октября 2011 в 08:06¤
  521.   0

    TT, считай, что я сдалась)

    Написала kashtanka-net 4 октября 2011 в 08:11¤
  522.   -1

    Лады. Похоже, никто не собирается присоединиться. Поэтому ответ ниже.

    Написал TT 4 октября 2011 в 08:16¤
  523.   0

    Знаю парочку хороших данеток. Как выделять текст жирным шрифтом?

    Написал Arastior 3 октября 2011 в 20:36¤
  524.   0

    Arastior,
    1. дайте нам предыдущую отгадать)
    2. вы уверены, что это не классические данетки, на которые все знают ответ?
    3. в окне сообщения сверху есть кнопочки с тегами, вам нужна Bold

    Написала kashtanka-net 3 октября 2011 в 21:14¤
  525.   2

    Адовую данетку никто не разгадал.
    Вячеслав и Владислав это числа, имеющие общий делитель. Которые были на этот делитель и поделены.
    :-) Я бы убил за такую данетку. Хорошо, что мы в интернете.

    Написал TT 4 октября 2011 в 08:17¤
  526.   1

    TT, оооо! Ну я ожидала что-то более страшное)) Тут еще можно было догадаться! Мне понравилось)

    Написала kashtanka-net 4 октября 2011 в 08:27¤
  527.   -1

    Надо было спрашивать :) Мозг боится, руки пишут.

    Написал TT 4 октября 2011 в 08:30¤
  528.   0

    TT, честно, вопросов вообще не было… (

    Написала kashtanka-net 4 октября 2011 в 08:44¤
  529.   0

    Вот хорошая данетка.
    Джек написал сценарий — биографию одного религиозного деятеля и решил снять фильм. Он обращался к известным режиссёрам, но все его мягко посылали. Наконец один режиссёр согласился, но фильм вышел несколько необычным. Что же необычного было в этом фильме?

    Написал Arastior 4 октября 2011 в 13:13¤
  530.   -1

    Важно какого именно деятеля?
    Необычность была в хронологии сюжета?
    Необычность вообще была внутри сюжета или во внешних факторах?
    Необычными были методы съемки? Приемы монтажа? Связаны с цветом? Звуком?

    Написал TT 4 октября 2011 в 13:18¤
  531.   0

    TT,
    1) Да, важно.
    2) Нет.
    3) Нет, нет.
    4) всё нет.

    Написал Arastior 4 октября 2011 в 13:23¤
  532.   0

    Какой век? (числа можно спрашивать прямо, по правилам)
    Россия?
    Европа? Если да, то: Западная? Северная? Восточная? Южная?

    Написал TT 4 октября 2011 в 13:25¤
  533.   0

    >Какой век?
    Имеется в виду, в каком веке действие фильма? Или когда снят? Если второй вопрос, то снят не так давно — в конце XX или в двухтысячных.
    >Россия? Аналогично отвечу вопросом на вопрос — имеется в виду страна, в которой снимали фильм, или страна действия?

    Написал Arastior 4 октября 2011 в 13:29¤
  534.   -1

    Пардон. Все вопросы были о деятеле — век его жизни и страна проживания.
    Это же реальное лицо, так?

    Написал TT 4 октября 2011 в 13:31¤
  535.   0

    TT, век жизни — VI-VII. Нашей эры. Страна — не Россия. Не Европа, соответственно, на все уточняющие вопросы про Европу ответ — нет.

    Написал Arastior 4 октября 2011 в 13:33¤
  536.   0

    Азия?
    Арабские страны?
    Японий?
    Китай?

    Написал TT 4 октября 2011 в 13:34¤
  537.   0

    Пророк Мухаммед?
    Кто-то другой из ислама?

    Написал TT 4 октября 2011 в 13:35¤
  538.   0

    TT, да, арабские страны и пророк Мухаммед.

    Написал Arastior 4 октября 2011 в 13:36¤
  539.   1

    Мухаммед играл негр? :)

    Написал TT 4 октября 2011 в 13:38¤
  540.   0

    TT, нет, но не существенно :)

    Написал Arastior 4 октября 2011 в 13:40¤
  541.   0

    О. Кажется, дошло. Сейчас напишу в личку.

    Написал TT 4 октября 2011 в 13:45¤
  542.   0

    TT, это было бы даже банально с точки зрения данеток))

    Написала kashtanka-net 4 октября 2011 в 14:29¤
  543.   0

    6. В марте 1945 г. в Берлине за столик кафе сел человек в форме немецкого офицера и заказал два пива. Хозяин подал пиво и сразу же позвонил в гестапо и сообщил, что в его кафе сидит американский шпион.

    ОТВЕТ:Человек в форме — негр.

    Эта данетка встречается дофига где.
    И анекдот есть на эту же тему — уж не знаю, что там первично, но скорее он.

    Написал TT 4 октября 2011 в 14:55¤
  544.   0

    TT, ну да, поэтому и говорю, что банально!)

    Написала kashtanka-net 4 октября 2011 в 14:57¤
  545.   0

    А. Я сначала не так понял смысл фразы, значит :)

    Написал TT 4 октября 2011 в 14:57¤
  546.   0

    TT, Да, это реальное лицо.

    Написал Arastior 4 октября 2011 в 13:33¤
  547.   0

    Arastior, в фильме не было ни слова о религии?

    Написал Kulibin 4 октября 2011 в 13:30¤
  548.   0

    Kulibin, нет, были слова о религии.

    Написал Arastior 4 октября 2011 в 13:33¤
  549.   -1

    В общем, я таки пробился в нужном направлении, но дальше мозг встал. Добивайте.

    Не было Мухаммеда, так как ислам однозначно запрещает его изображать. Теперь надо понять, как могло не быть Мухаммеда, если он — главный герой.

    >ТО есть в каком-то виде он все-таки в фильме был?
    В общем да, раз он главное действующее лицо и действует во всём фильме.
    >Компьютерная графика? — Нет.
    >Только в виде голоса? -близко, но нет.
    Всё остальное — нет.

    Написал TT 5 октября 2011 в 07:25¤
  550.   0

    Он все время стоял спиной?
    Он был в парандже?))

    Написала kashtanka-net 5 октября 2011 в 08:18¤
  551.   2

    О нём всегда говорили другие действующие лица, а самого не показывали?
    Кто-то повторяет путь Мухаммеда?
    Показан не он сам целиком, а только, допустим, руки?
    Съёмка ведётся от первого лица?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 08:29¤
  552.   1

    О! Вот последний вопрос великолепный. Подозреваю, так и есть.

    Написал TT 5 октября 2011 в 08:34¤
  553.   2

    Kulibin, верно.
    Ислам запрещает изображать пророка Мухаммеда, поэтому большинство режиссёров отказывались снимать этот фильм. Один согласился, придумав простой, как и всё гениальное, выход — вести съёмки от первого лица. Так что в роли Мухаммеда выступил оператор.
    Поскольку оператор в кадре не виден, в принципе, им мог быть и негр :)

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 10:03¤
  554.   1

    Arastior, урааа!!!

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 10:34¤
  555.   0

    Новая данетка.
    Женщина получила по почте посылку. Открыв её, она обнаружила дохлую крысу. Поняв, в чём дело, женщина подала в суд — и выиграла. Восстановите всю ситуацию.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 10:05¤
  556.   -1

    Есть какая-то важная предыстория?
    Она поняла от кого посылка?
    Что-то еще важное было еще связано с этой конкретной посылкой?

    Написал TT 5 октября 2011 в 10:12¤
  557.   0

    TT, всё да.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 10:16¤
  558.   -1

    Хорошее начало.
    Это был муж, друг, знакомый, родственник? Пол важен?
    Важное, связанное с посылкой, — было непосредственно в самой посылке или ее каких-то характеристиках?
    Или важное — это какая информация, которую знала женщина?

    Написал TT 5 октября 2011 в 10:18¤
  559.   0

    TT,
    1) Это был муж, друг, знакомый, родственник? Пол важен? Нет, не муж, не друг, не родственник. Знакомый ли — не существенно. Пол — мужской, но не существенно.
    2) Важное, связанное с посылкой, — было непосредственно в самой посылке? — нет. или ее каких-то характеристиках? — н/к.
    3) Или важное — это какая информация, которую знала женщина? н/к.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 10:28¤
  560.   1

    В посылке было что-то съестное, крыса залезла, не смогла выбраться и сдохла?
    Или в посылке был крысиный яд?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 10:36¤
  561.   0

    У вас одна гипотеза мощнее другой. Респект.

    Написал TT 5 октября 2011 в 10:38¤
  562.   0

    Kulibin,
    В посылке было что-то съестное? нет.
    крыса залезла — нет.
    не смогла выбраться и сдохла — да!
    Или в посылке был крысиный яд? — нет.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 10:40¤
  563.   -1

    В суд она подала на отправителя? На почтовую компанию?
    Отправитель сам вложил крысу? Он хотел прислать ее живой?

    Написал TT 5 октября 2011 в 10:42¤
  564.   0

    TT,
    суд она подала на отправителя? — да.
    На почтовую компанию? — нет.
    Отправитель сам вложил крысу? — да.
    Он хотел прислать ее живой? — нет.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 10:43¤
  565.   -1

    Версия, что она подала в суд за жестокое обращение с животными, слишком скучная и неправильная?

    Написал TT 5 октября 2011 в 10:45¤
  566.   1

    TT, именно :)

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 10:46¤
  567.   0

    Arastior, это была месть? Крыса когда-то принадлежала этой женщине?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 10:51¤
  568.   0

    Kulibin, всё нет.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 10:52¤
  569.   -1

    Иск связан напрямую с крысой?
    Или крыса стала лишь косвенным свидетельством чего-то?
    Посылка была в обычной таре?
    Важно что-нибудь на этой таре или внутри ее (кроме самой крысы)?
    Смерть крысы важна? То есть, дойди она живой — она иск все равно подала бы?
    Если смерть важна:
    Отправитель знал, что она жива, когда вкладывал?
    Важно, что она сдохла уже будучи внутри посылки?

    Написал TT 5 октября 2011 в 10:56¤
  570.   0

    TT, Иск связан напрямую с крысой? — да
    Или крыса стала лишь косвенным свидетельством чего-то? да
    Посылка была в обычной таре? — да
    Важно что-нибудь на этой таре или внутри ее (кроме самой крысы)? — да
    То есть, дойди она живой — она иск все равно подала бы? — да.
    Отправитель знал, что она жива, когда вкладывал? — да.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 11:01¤
  571.   -1

    Важное на таре: надпись? предмет? Какие-то характеристики крысы или тары (цвет, запах, размер и т.п.)?

    Написал TT 5 октября 2011 в 11:04¤
  572.   0

    TT, всё нет.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 11:06¤
  573.   0

    Arastior, отправитель должен был отправить именно крысу? Важно ли, какую именно крысу он отправил?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 11:07¤
  574.   0

    Должен ли вообще отправитель был что-то отправлять или сделал это по своей инициативе?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 11:08¤
  575.   0

    Kulibin, да, отправитель должен был что-то отправить.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 11:10¤
  576.   0

    Kulibin, всё нет

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 11:10¤
  577.   0

    Arastior, он хотел с помощью крысы скрыть подлог/обман/порчу того, что должен был отправить?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 11:13¤
  578.   0

    Kulibin, да.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 11:14¤
  579.   0

    Arastior, и прокололся на том, что крыса была внутри, тара не повреждена, а то, что должно было быть в посылке, отсутствовало или было испорчено?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 11:16¤
  580.   0

    Kulibin, да.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 11:17¤
  581.   0

    Arastior, важно что именно должно было быть в посылке вместо крысы?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 11:20¤
  582.   0

    Kulibin, да.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 11:21¤
  583.   1

    Arastior, колбаса?

    Написала Gellatar 5 октября 2011 в 11:21¤
  584.   0

    Gellatar, нет.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 11:25¤
  585.   0

    Arastior, семена/клубни/другие части растений?
    Что-то съедобное?
    Запрещенные вещества?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 11:23¤
  586.   0

    Kulibin, всё — нет.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 11:26¤
  587.   0

    Arastior, могла ли крыса вообще испортить то, что должно было находиться в посылке?
    Там должно было быть мыло?
    Это был предмет искусства?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 11:31¤
  588.   0

    Kulibin, Arastior, могла ли крыса вообще испортить то, что должно было находиться в посылке? — нет.
    Там должно было быть мыло? — нет.
    Это был предмет искусства? — близко, но нет.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 11:34¤
  589.   0

    Arastior, это было природного происхождения или было создано человеком?
    Это используется как инструмент в работе?
    Это обладает большой ценностью?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 11:39¤
  590.   0

    Kulibin, это создано человеком.
    Это используется как инструмент в работе? — нет.
    Это обладает большой ценностью? — да.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 11:40¤
  591.   0

    Arastior, это металлическое?
    Деревянное?
    Каменное?
    Это продукт химического синтеза или сделано из натуральных материалов?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 11:44¤
  592.   0

    Kulibin, металлическое, каменное, из натуральных материалов.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 11:46¤
  593.   0

    Arastior, кольцо/серьги с брильянтом или что-то подобное?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 11:47¤
  594.   0

    Kulibin, ыыы, опоздал(((

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 11:47¤
  595.   -1

    Та ладно. Все равно данетку ты разгадал по логике.

    Написал TT 5 октября 2011 в 11:48¤
  596.   -1

    Деньги? Ценные бумаги? Просто какие-то вадные бумаги? Драгоценности?

    Написал TT 5 октября 2011 в 11:44¤
  597.   0

    TT, драгоценности. Данетка отгадана.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 11:46¤
  598.   -1

    А зачем он ей их посылал?

    Написал TT 5 октября 2011 в 11:47¤
  599.   0

    Да уж дядя долбоебом оказался знатным видимо)))

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 11:48¤
  600.   1

    Ответ на данетку про крысу:
    Хитрый и жадный ювелир, получив предоплату от клиентки, и не подумал положить в посылку драгоценности. Вместо этого он, по своей старой схеме положил крысу, думая, что она прогрызёт дыру в посылке и сбежит, и он скажет, что она сбежала с драгоценностями и будет чист перед законом. Но однажды крыса не смогла сбежать из посылки и во время пути сдохла. Клиентка была не дура, догадалась в чём дело и подала на ювелира в суд — и выиграла дело.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 11:53¤
  601.   0

    Arastior, а я знала)) Только в моей версии не про ювелира было, а что-то другое…

    Написала kashtanka-net 5 октября 2011 в 12:36¤
  602.   0

    kashtanka-net, и что было?

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 13:09¤
  603.   0

    Arastior, ну так не помню)

    Написала kashtanka-net 5 октября 2011 в 13:12¤
  604.   0

    Новая данетка.
    1944 год. Двое немецких шпионов приехали в США под видом возвращавшихся американских туристов. Таможню один из них прошёл легко, второго сразу раскусили. Как?

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 11:58¤
  605.   -1

    Связано со знанием\незнанием каких-то реалий?
    Привычкой?

    Написал TT 5 октября 2011 в 12:39¤
  606.   0

    TT, всё нет.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 13:00¤
  607.   0

    Это связано с внешностью?
    С речью?
    С одеждой?

    Написала kashtanka-net 5 октября 2011 в 12:38¤
  608.   0

    kashtanka-net, нет.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 13:02¤
  609.   0

    вспомнила(

    Написала kashtanka-net 5 октября 2011 в 13:02¤
  610.   2

    Паспорт потерял?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 12:47¤
  611.   0

    Kulibin, нет.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 13:05¤
  612.   0

    Сувениры не привёз?

    Написала Budur 5 октября 2011 в 13:00¤
  613.   0

    Budur, не существенно.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 13:08¤
  614.   0

    Может, он в Германии "отдыхал"? Что и было отражено в документах…

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 13:05¤
  615.   0

    Kulibin, нет.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 13:09¤
  616.   0

    Arastior, Он что то не так сделал?

    Написала bkmmebel 5 октября 2011 в 14:58¤
  617.   0

    bkmmebel, нет

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 15:05¤
  618.   0

    Arastior, Он что то сказал, написал?

    Написала bkmmebel 5 октября 2011 в 15:09¤
  619.   0

    bkmmebel, нет

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 15:28¤
  620.   -1

    Его сдал товарищ?
    Его палево вообще связано с первым прошедшим? Тот, кто прошел, он же первым шел?

    Написал TT 5 октября 2011 в 15:30¤
  621.   0

    TT,
    >Его сдал товарищ? — нет
    > Его палево вообще связано с первым прошедшим? — нет.
    > Тот, кто прошел, он же первым шел? — несущественно.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 15:33¤
  622.   -1

    То есть первый вообще никакой роли не играет в данетке и введен просто так для фона?

    Написал TT 5 октября 2011 в 15:37¤
  623.   0

    TT, нет.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 15:51¤
  624.   -1

    Я зря так спросил криво. Нет = не нужен для данетки?

    Написал TT 5 октября 2011 в 15:53¤
  625.   0

    TT, он нужен для данетки.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 15:56¤
  626.   -1

    Они общались?

    Написал TT 5 октября 2011 в 15:58¤
  627.   0

    TT, на таможне — нет — на случай, чтобы если поймают одного, не поймали обоих. В пути — не существенно.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 16:02¤
  628.   -1

    Важен их пол?
    Это ММ, МЖ или ЖЖ?

    Написал TT 5 октября 2011 в 15:54¤
  629.   0

    TT, это были два мужчины, однако, это несущественно.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 15:57¤
  630.   1

    он сдался специально чтобы не запалили второго?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 16:16¤
  631.   0

    Kulibin, нет.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 16:17¤
  632.   0

    Это было частью плана?
    О шпионах кто-то был предупреждён?
    Он где-то расплатился немецкими деньгами?
    Он запалился из-за поведения или из-за чего-то что у него было при себе?
    Его кто-то узнал?
    Его запалили сотрудники таможни/аэропорта или спецслужбы?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 16:32¤
  633.   0

    Kulibin,
    Это было частью плана? — нет
    Он где-то расплатился немецкими деньгами? — нет
    Он запалился из-за поведения — нет
    или из-за чего-то что у него было при себе? — да
    Его кто-то узнал? — нет.
    Его запалили сотрудники таможни/аэропорта или спецслужбы? — таможни/аэропорта.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 16:37¤
  634.   0

    Arastior,
    это был документ?
    Фотография?
    Специфическое оборудование?
    Деталь одежды или обуви?
    Поддельные деньги?
    Оружие?
    Лекарства и прочая химия?
    Ампула с ядом?
    Предмет, нехарактерный для США?
    Это связано с религией?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 16:41¤
  635.   0

    Kulibin, документ.
    всё остальное — нет.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 16:43¤
  636.   0

    Arastior,
    Билет?
    Паспорт/другое удостоверение личности?
    Водительское удостоверение?
    Страховое свидетельство?
    Что-то связанное с военной службой?

    Написал Kulibin 5 октября 2011 в 16:46¤
  637.   0

    Kulibin, паспорт.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 16:48¤
  638.   -2

    В нем было что-то лишнее написано?
    Чего-то не хватало?
    Или дело не в надписях, а внешнем виде его?
    В печати?
    В фото?

    Написал TT 5 октября 2011 в 17:19¤
  639.   0

    TT, дело в надписях.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 17:44¤
  640.   -2

    В нем было что-то лишнее написано?
    Чего-то не хватало?
    Что-то было не так написано, как нужно?
    Дело в разнице между немецким и англ?

    Написал TT 5 октября 2011 в 17:46¤
  641.   0

    TT,
    В нем было что-то лишнее написано? — нет.
    Чего-то не хватало? — нет.
    Что-то было не так написано, как нужно? — да.
    Дело в разнице между немецким и англ? — если языком, то нет. Документы американца на немецком языке — было бы слишком глупо и банально.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 17:56¤
  642.   -1

    Та не документы, мож букву какую не так написали. Ладно. Думаем дальше.
    Пограничники поняли, что он из Германии или просто что шпион?

    Написал TT 5 октября 2011 в 17:59¤
  643.   0

    TT, поняли, что шпион. Что из Германии — из него выбили спецслужбы.

    Написал Arastior 5 октября 2011 в 18:09¤
  644.   0

    Arastior, инициалы немецкие?
    Военнообязанность?
    Дети с немецкими именами?

    Написала Gellatar 8 октября 2011 в 07:16¤
  645.   0

    Gellatar, всё нет.

    Написал Arastior 8 октября 2011 в 09:28¤
  646.   0

    Arastior, орфографическая ошибка в паспорте?
    Какое-то слово написано на немецкий манер?

    Написал Kulibin 8 октября 2011 в 07:48¤
  647.   0

    Kulibin, всё нет.

    Написал Arastior 8 октября 2011 в 09:28¤
  648.   0

    Arastior, что-то неправильное на фотографии?

    Написала Souvenir 8 октября 2011 в 13:18¤
  649.   0

    Souvenir, нет.

    Написал Arastior 8 октября 2011 в 14:14¤
  650.   0

    Arastior, неправильный номер паспорта?
    Может быть, такой же, как и у второго шпиона?

    Написала Souvenir 8 октября 2011 в 15:33¤
  651.   0

    Souvenir, всё нет.

    Написал Arastior 8 октября 2011 в 15:34¤
  652.   3

    Arastior, наверное, при заполнении какого-то документа один из них неправильно написал дату. Например, в России сегодня 17.10.2011, а где-то на западе 10.17.2011. Может, там был такой же случай?

    Написала Budur 17 октября 2011 в 21:43¤
  653.   0

    Budur, *thumbs_up*

    Написала kashtanka-net 17 октября 2011 в 21:56¤
  654.   0

    kashtanka-net, чё?:)

    Написала Budur 17 октября 2011 в 21:58¤
  655.   0

    Budur, ну ждем автора)

    Написала kashtanka-net 17 октября 2011 в 22:10¤
  656.   0

    Budur, верно. В Европе дату пишут в формате число-месяц-год, в Америке — месяц-число-год. Когда немцы посылали своих шпионов, они этого не знали. У одного, допустим, дата рождения десятого апреля 1920, записана 10.04.1920. Пограничники приняли за четвёртое октября и спокойно пропустили. У второго — например, 15 августа. Записано 15.08.1920. Зная, что пятнадцатого месяца нет и что в Европе другая система дат, таможня сразу поняла, что это шпион.

    Написал Arastior 18 октября 2011 в 16:42¤
  657.   1

    Классная данетка :)

    Написал TT 18 октября 2011 в 16:45¤
  658.   0

    Arastior, ни фига себе!!! Неужели это и есть ответ? А ведь торкнуло случайно, я и не надеялась:) Мяяяяяяв!

    Написала Budur 18 октября 2011 в 17:14¤
  659.   -2

    Да с вами вообще страшно играть. Может вас это, на "Поле чудес" заслать? Или на "Что? Где? Когда?"? :)

    Написал TT 18 октября 2011 в 17:16¤
  660.   0

    TT, только один раз угадала. Чего ж тут страшного-то?

    Написала Budur 18 октября 2011 в 17:18¤
  661.   -1

    Умение вот так ткнуть пальцем в небо и попасть — страшная сила :)

    Написал TT 18 октября 2011 в 17:21¤
  662.   1

    TT, да ладно вам, в ЖЖ даты именно так и проставляются: месяц, а потом число. Ну, я и задумалась:)

    Написала Budur 18 октября 2011 в 17:26¤
  663.   0

    Budur, очевидно, ЖЖ зародился в Америке :)

    Написал Arastior 18 октября 2011 в 17:28¤
  664.   1

    Arastior, дык, ежу понятно:)

    Написала Budur 18 октября 2011 в 18:06¤
  665.   2

    Я понимаю, что предыдущая данетка не закончена, но хочется рассказать сегодняшний случай.

    В общем, пришли мы на работу, а по полу пластиковые бутылки валяются.

    Написала kashtanka-net 17 октября 2011 в 19:52¤
  666.   0

    kashtanka-net, уборщица выразила протест против накопления в шкафах и тумбочках этих бутылок?:)

    Написала Budur 17 октября 2011 в 21:44¤
  667.   0

    Budur, нет, такие версии были)

    Написала kashtanka-net 17 октября 2011 в 21:56¤
  668.   0

    Птички, мышки ли крыски порезвились?

    Написала Budur 17 октября 2011 в 21:45¤
  669.   0

    Budur, нет

    Написала kashtanka-net 17 октября 2011 в 21:56¤
  670.   0

    Мусорное ведро опрокинулось?

    Написала Budur 17 октября 2011 в 22:00¤
  671.   0

    Budur, нет

    Написала kashtanka-net 17 октября 2011 в 22:10¤
  672.   0

    Их принёс пёс моего брата?:) (Пёс — находка для Гринписа: по всему лесу собирает эти бутылки, чтобы с ним поиграли):)

    Кстати, бутылки были полные или пустые?

    Написала Budur 17 октября 2011 в 22:02¤
  673.   0

    Budur, пустые (я же уже писала, куда все делось?)

    Написала kashtanka-net 17 октября 2011 в 22:14¤
  674.   0

    Гашиш курили через бутылки? :)

    Написал Arastior 17 октября 2011 в 22:11¤
  675.   0

    Arastior, нет)

    Почему я пишу, комментарий добавляется, я обновляю страницу, а его нет???

    Написала kashtanka-net 17 октября 2011 в 22:15¤
  676.   0

    В офисе была пьянка, и из бутылок пили алкогольный коктейли? :)

    Написал Arastior 17 октября 2011 в 22:18¤
  677.   0

    Arastior, нет

    Написала kashtanka-net 17 октября 2011 в 22:23¤
  678.   0

    окна были открыты?
    "работа" — это цех, офис, какое-то специфическое помещение? Важно ли это для ответа?

    Написала jashen 17 октября 2011 в 22:45¤
  679.   0

    jashen, окна закрыты, помещение типа офиса, вид помещения неважен.

    Написала kashtanka-net 17 октября 2011 в 22:57¤
  680.   0

    Бутылок много? Ещё что-нибудь или кто-нибудь валяется?

    Написала Budur 17 октября 2011 в 23:03¤
  681.   0

    Budur, количество бутылок неважно (было три). Больше ничего не валялось.

    Написала kashtanka-net 17 октября 2011 в 23:18¤
  682.   0

    Бутылки использовали для поливки цветов\прочих растений?
    Важно ли, чем занимается организация?
    Имеют ли эти бутылки отношение к профилю организации?

    Написал Arastior 17 октября 2011 в 23:15¤
  683.   0

    Arastior,
    Да.
    Нет.
    Нет.

    Написала kashtanka-net 17 октября 2011 в 23:18¤
  684.   -1

    Они стояли до этого на подоконнике?
    (Например, ветром окно распахнуло, отбросило их и потом обратно окно закрылось)
    Важно где они вообще стояли?
    Они в момент ухода последнего человека были пустые?
    Они в этот момент на полу уже валялись?
    Их на пол потоком воздуха "положило"? Человек это сделал какой-то?

    Написал TT 18 октября 2011 в 16:47¤
  685.   0

    TT,
    Стояли на полу.
    Были пустые.
    В этот момент, это в момент ухода? В момент ухода они стояли.
    Не потоком воздуха. Это сделал не человек, по крайней мере в прямом смысле этого слова.

    Написала kashtanka-net 18 октября 2011 в 22:08¤
  686.   0

    Спрашивалось, повалили ли их птички\мышки\крыски\пёсик.
    А это вообще было животное? Может кошка?
    Или их повалил человек?
    Сами упали?

    Написал Arastior 18 октября 2011 в 19:56¤
  687.   0

    Arastior,
    Не животные.
    Не человек, в прямом смысле этого слова.
    Ну а как упали, в этом и есть вопрос=)

    Написала kashtanka-net 18 октября 2011 в 22:09¤
  688.   0

    kashtanka-net, на них что-то упало?

    Написала Budur 18 октября 2011 в 22:44¤
  689.   0

    Budur, нет

    Написала kashtanka-net 18 октября 2011 в 23:02¤
  690.   0

    Так в итоге упали сами? Да или нет?

    Написал Arastior 18 октября 2011 в 23:12¤
  691.   0

    Arastior,
    Ну как сами? Они не живые, чтобы самим падать!

    Написала kashtanka-net 18 октября 2011 в 23:16¤
  692.   0

    kashtanka-net, значит, их свалил кто-то живой? :)

    Написал Arastior 19 октября 2011 в 00:22¤
  693.   0

    Arastior, нет

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 06:51¤
  694.   0

    Кондиционер разбушевался и сдул?

    Написала jashen 19 октября 2011 в 00:09¤
  695.   0

    jashen, нет

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 06:51¤
  696.   0

    "Это сделал не селовек в прямом смысле слова"
    Значит, человек все-же как-то косвенно участвовал?
    Может, человек сделал что-то, что в конечном итоге привело к падению бутылок?

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 13:44¤
  697.   0

    dicarion, ну я так написала, чтобы никто не придрался) как-то очень далеко связано. Не заморачивайтесь пока.

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 14:49¤
  698.   0

    kashtanka-net, ок.
    Итак, ухоля из офиса, вы оставили на полу (не полу ли?) пустые бутфлки (они и были пустыми), а когда вы вернулись наутро, бутылки лежали. Упали они не от ветра, не от живого существа.
    Но! вы же сами каким-то образом узнали, как все было? Явление, которое повадило бутылки омтавило в комнате другие следы?
    Это явление было предсказуемо? Это явление происходило раньше?

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 14:58¤
  699.   0

    dicarion,
    Узнали. Это явление происходило и раньше.

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 15:07¤
  700.   0

    kashtanka-net, вы узнали об этом явлении исключительно по бутылкам?
    Если бы бутылок на полу не стояло (и они не упали) вы узнали бы, что произошло Явление?
    Явление имело какие-либо видимые последствия, кроме падения бутылок?
    Если бы бутылок на полу не было, Явление все равно произошло бы?
    Явление всегда сопровождается падением бутылок (при условии, что бутылки всегда стоят на полу)?
    Если изменить свойства бутылок (например, вес, прозрачност или материял) можно добится того, что Явление произойдет, но бутылки останутся стоять?
    Явление как-то вообще связано с перемещением потоков воздуха?
    Имеет ли значение, что бутылки предназначались для полива?
    На всякий случай, бутылки были пустыми еще с вечера, так?

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 15:23¤
  701.   0

    dicarion,
    Да
    Нет
    Нет
    Да
    Нет
    Да
    Нет
    Нет
    Да

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 15:29¤
  702.   0

    kashtanka-net,
    Допустим, бутылок на полу не было, а Явление произошло. Вы узнаете об этом?
    Явление является природным катаклизмом? Землетрясение?
    Вы можете осознанно спровоцировать Явление?
    Имеет ли значение наполненность-ненаполненность бутылок?

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 15:41¤
  703.   0

    dicarion,
    Нет, напоминаю, что речь о том, что людей в здании нет.
    Если люди будут, то они узнают.
    Нет. Близко=)
    Нет.
    Важно, что пустые.

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 15:47¤
  704.   0

    Кто-то работает перфоратором рядом?
    Или сваи забивают?
    Или какие-то иные сотрясения?

    Написал TT 19 октября 2011 в 15:59¤
  705.   0

    TT, иные сотрясения)

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 16:01¤
  706.   0

    kashtanka-net, но это дейтсвия каких-то людей (людей с техникой)?

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 16:02¤
  707.   0

    dicarion,
    Да, людей с техникой. Как я понимаю, внизу отвечать не надо)

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 16:11¤
  708.   0

    kashtanka-net,
    Это связано со взрывами?
    Со сносом-стройкой-ремонтом зданий?
    Если человек находится рядом с явлением, он узнает о явлении по звуку?

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 16:12¤
  709.   0

    dicarion,
    Нет
    Нет
    Да, но не только

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 16:18¤
  710.   0

    kashtanka-net, кроме звука:
    сотрясение? изменение температуры? вспышки света? Запах? Ультразвук(ну, это я шучу)?
    Если явление будет происходить у меня за стенкой, я об этом узнаю?
    Люди вообще необходимы для этого явления, или оно может протекать без участия людей?

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 16:24¤
  711.   0

    dicarion,
    Кроме звука — сотрясение.
    Узнаете.
    Люди необходимы.

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 16:32¤
  712.   0

    kashtanka-net,
    Кроме людей что-то необходимо?
    Любые люди могут этим заниматься или только специально обученные?
    Каков радиус , в рамках которого можно "засечь" явление — соседняя комната, весь этаж, все здание, квартал, район города?

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 16:49¤
  713.   0

    dicarion, dicarion,
    Да.
    Специально обученные.
    Здание-квартал. Сложно сказать.

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 17:17¤
  714.   1

    kashtanka-net, о сеть люди с техникой делают что-то громкое-сотрясительно, но при этом ничего не строят и не ломают.
    Может, музыкальная группа что-то тяжелое репетирует?

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 18:07¤
  715.   0

    dicarion, и да, это все еще и ночью! Если бы не техника, я бы сказала — делают новых людей, хотя вряд ли это слышно в соседнем здании)

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 18:43¤
  716.   0

    dicarion, и вряд ли от этого бы падали бутылки)) Нет, не группа и не делание новых людей)

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 18:51¤
  717.   0

    kashtanka-net, ёлки-палки, чтож они там творили…
    А они могли это делать только ночью?
    Мог это один человек делать, или их было несколько?
    Это происходило в вашем здании или вы не знаете?
    Это вообще законно?

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 18:57¤
  718.   0

    dicarion,
    не только ночью
    несколько
    не в здании
    законно)))

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 19:00¤
  719.   0

    kashtanka-net, они были в другом здании\на улице\это не важно ?
    Дорожные работы в стие снос-укладка асфальта?

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 19:02¤
  720.   0

    dicarion,
    важно, на улице
    нет

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 19:06¤
  721.   0

    kashtanka-net, Парад?! Запуск ракет? Салют? Репетиция парада? Танки? Зоопарк сбежал и его ловили? все, к концу рабочего дня мой мозг умер. А я всего-лишь хотела быстро разгадать эту, чтобы написать свою данетку(

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 19:08¤
  722.   0

    dicarion, написали бы свою, вместе бы гадали))

    Из перечисленного танки ближе всего, но, конечно, не танки;)

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 19:19¤
  723.   0

    kashtanka-net, ночью перевозили всяческие боевые машины с одного места на другое?

    Написала ada_keusch 19 октября 2011 в 19:28¤
  724.   2

    kashtanka-net, Трамвай? У меня ома от трамвая стекла дрожат)

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 19:29¤
  725.   4

    dicarion, да!)))

    У нас очень тяжелые старые трамваи ездят по улице, а когда два трамвая едут одновременно, то возникает резонанс, сопоставимый с землетрясением, от которого пустые бутылки падают и катаются по полу.

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 19:31¤
  726.   4

    kashtanka-net, АААААААААААА!!! Всего-то 4 часа ушло )))

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 19:34¤
  727.   0

    Ок, довольно известно-очевидная данетка, засветившаяся в массе анекдотов, комиксов и вопросов на ЧГК.
    Двое в спецодежде рядом с двумя машинами. Первый льет воду, второй отпиливает кусочек машины.

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 19:37¤
  728.   0

    dicarion,
    Они из силовых структур?
    Они являлись водителями этих машин?
    Они в разной спец. одежде?
    Они попали в форсмажорную ситуацию?

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 20:10¤
  729.   0

    kashtanka-net,
    нет
    нет (это могли бы быть и их личные машины, не принципиально)
    да (это важно)
    нет

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 20:13¤
  730.   0

    dicarion,
    мойщик машин и жестянщик?)

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 20:23¤
  731.   0

    kashtanka-net, ну не настолько же очевидную) нет)

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 21:57¤
  732.   0

    dicarion,
    среди этих двоих был
    пожарный?
    врач или мед работник?
    дворник?
    электрик?
    водопроводчик?
    дорожный рабочий?
    просто рабочий?
    рекламщик?

    спец. одежда, это
    костюм?
    халат?
    роба?

    Написала kashtanka-net 19 октября 2011 в 22:03¤
  733.   0

    kashtanka-net, профессии вы не угадали, не костюм и не халат, под робой понимают разное, лично я — форму хирургов, в любом случае, то, что носят эти двое, так не называется (если я не совсем дурак)

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 22:08¤
  734.   0

    dicarion, ну вот, опередили меня, а я хотел свою данетку по-быстрому забацать :)
    снимали кино?
    рекламу?
    это вообще могли быть съёмки?
    Может, владелец или один из пассажиров застрял в машине, как Винни-Пух в доме кролика и машину пилили, чтобы достать его?

    Написал Arastior 19 октября 2011 в 21:40¤
  735.   0

    Arastior, извините)
    нет
    нет
    нет
    нет)

    Написала dicarion 19 октября 2011 в 21:56¤
  736.   0

    dicarion, воду льёт для охлаждения, эмм, процесса отпиливания? Их действия вообще вхаимосвязаны, зависят друг от друга, они общее что-то делают?
    Куда льёт воду — некорректный вообще вопрос, наверное.

    Написала jashen 20 октября 2011 в 03:05¤
  737.   0

    jashen, первый льет на первую машину, второй отпиливает у второй

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 09:16¤
  738.   0

    dicarion, он отпиливает часть машины ради спасения жизни владельца\пассажира?
    Ради спасения здоровья?
    Важно ли, что именно отпиливает?
    Кусочек трубы?
    Кусочек двери?
    Кусочек корпуса?
    Стекло?
    Номера?
    Законно ли это отпиливание?
    Оно с согласия хозяина?
    Или, напротив, в машине сидел автоугонщик или иной преступник, и это отпиливание — для того, чтобы его остановить, или спиливали разрушения, приченённые им чужой машине?

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 12:21¤
  739.   0

    Arastior,
    нет (хотя возможно, владелец думает, что да)
    нет (хотя возможно, владелец думает, что да)
    да, трубы
    да, законно
    да, с согласия
    ни в одной машине никого нет

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 12:42¤
  740.   0

    Одна машина — христианская, и её крестят святой водой. Соответственно, это делает священник в рясе.
    Вторая — еврейская и ей делают обрезание :) Соответственно — раввин (точнее, моэль).
    Видел такую карикатуру на анекдот.ру несколько лет назад :)
    Если угадал, пишу следующую данетку, тоже связанную с евреями.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 14:06¤
  741.   2

    Arastior, угадал, пиши)

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 15:09¤
  742.   1

    Arastior, тут вроде условие, что если знаешь ответ, то пишешь автору в личку, чтобы другим кайф не портить.

    Написала kashtanka-net 20 октября 2011 в 21:05¤
  743.   1

    Вот данетка, как и обещал, связана с евреями.
    Также она продолжает шпионскую тему, а точнее — тему про шпионов, которых сразу раскусили.
    Израильтяне отправили группу шпионов в одну исламистскую террористическую организацию. Их распознали сразу же. Как?

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 15:15¤
  744.   0

    Arastior,
    по внешним признакам?
    или по поведению (они что-то не так сделали)?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 15:20¤
  745.   0

    dicarion, по внешним признакам.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 15:21¤
  746.   0

    Arastior,
    волосы?
    одежда?
    половые органы?
    аксесуары?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 15:23¤
  747.   0

    dicarion, одежда.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 15:35¤
  748.   0

    Arastior,
    религиозные элементы?
    чистота, запах, качество одежды?
    Какой-то определенный элемент или одежда в целом?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 15:40¤
  749.   0

    dicarion,
    религиозные элементы? — да
    чистота, запах, качество одежды? — нет
    Какой-то определенный элемент или одежда в целом? — определённый элемент.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 15:50¤
  750.   0

    Arastior, ну, тут уже пошли простым перебором, но как-то примитивно получается, вы не находите?
    Итак: ермолка, арбеканфес,вообще головные уборы, капоты (рэкл), халаты, бекечи (то есть бекеши), жугшцы (джубе), штраймл, сюртук, панталоны, заправленные в носки, чтобы штаны не касались земли, обувь без шнурков или пряжек (штиблет), шелковый шнурок вокруг пояса (гартл)?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 16:00¤
  751.   0

    dicarion, если бы израильтяне пришли в ермолке — это было бы слишком банально. На всё остальное отвечать да или нет не буду, слишком долго, дам подсказку: они, как и многие арабы, носили спортивные костюмы.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 16:04¤
  752.   0

    Arastior,
    У исламистов этот предмет отстутствует?
    У исламистов этот предемт тоже есть, но по-другому выглядит?
    На придмете изображена/он сам является религиозной символикой?
    Я вообще не большой специалист по этому делу, будет трудно.
    Точно, дело не в штанах, заправленных в носки?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 16:07¤
  753.   0

    dicarion, у исламистов этот предмет отсутствует? — нет.
    У исламистов этот предемт тоже есть, но по-другому выглядит? — н\к
    На придмете изображена/он сам является религиозной символикой? — да. Изображена религиозная символика.
    Точно, дело не в штанах, заправленных в носки? — точно, не в них.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 16:19¤
  754.   0

    Arastior, значит у евреев где-нибудь было нарисовано что-то религиозное.
    Важно, какая именно деталь одежды?
    Это изображение таково, что характеризует своего носителя как еврея (напрю звезда Давида)?
    Ини наоборот, мусульманин не одел бы такое из религиозных убеждений, а евреи этого не знали?
    Важно, что именно было изображено?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 16:22¤
  755.   0

    dicarion,
    знаит у евреев где-ни было нарисовано что-то религиозное — да.
    Важно, какая именно деталь одежды? — да.
    Это изображение таково, что характеризует своего носителя как еврея (напрю звезда Давида)? — нет. И было бы слишком банально.
    Ини наоборот, мусульманин не одел бы такое из религиозных убеждений, а евреи этого не знали? — да!
    Важно, что именно было изображено? — да.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 16:27¤
  756.   0

    Arastior, это распространенной изображение?
    атеисты-католики-христиане могут носить эту одежду без религиозного подтекста, или он существует не только для мусульман и евреев?
    Деталь одежды — головной убор, одежда на торс, одежда на ноги?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 16:30¤
  757.   0

    dicarion,
    это распространенной изображение? — да.
    атеисты-католики-христиане могут носить эту одежду без религиозного подтекста — да.
    одежда на ноги.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 16:34¤
  758.   0

    Arastior,
    Предмет одежды: носки, штаны, трусы, обувь?
    Я правильно понимаю, что "пунктик" по поводу изображения именно у мусульман, то есть они опознали шпионов как "чужих"? или у евреев свои заморочки на этот счет и их опознали именно как евреев?
    Это изображение — фирменный знак или лейбл какого-то бренда?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 16:56¤
  759.   0

    dicarion, предмет одежды — обувь.
    пунктик — именно у мусульман.
    Шпионов опознали, как чужих, что евреи — могли догадываться, но это несущественно.
    Это изображение — фирменный знак или лейбл какого-то бренда? — да.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 16:59¤
  760.   0

    Arastior, Nike? Puma? Adidas?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 17:00¤
  761.   0

    dicarion, Nike.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 17:13¤
  762.   1

    Arastior, на полумесяц что ли похож, пылью пачкать — святотатственно?
    А, нет, это в честь левой богини Ники же. Ширк что ли?

    Написала jashen 20 октября 2011 в 17:15¤
  763.   1

    Arastior, твайюмать, и правда

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 17:22¤
  764.   1

    dicarion, всех языческих богинь знают лишь образованные мусульмане, но что нельзя топтать полумесяц ногами — все.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 17:38¤
  765.   4

    Arastior, отличная данетка, узнала в процессе отгадывания много нового. Жги еще)

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 17:31¤
  766.   2

    Верно. Хотя арабы нередко носят спортивные костюмы, они не носят кроссовки Nike.
    Символика Nike очень похожа на полумесяц, один из символов ислама. Этот символ священный, и топтать его ногами нельзя. Именно по этой причине исламисты, увидев израильтян, носящих кроссовки Nike поняли, что они — не мусульмане, а следовательно — шпионы.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 17:32¤
  767.   0

    Продолжаем тему с пойманными шпионами.
    Данетка лёгкая.
    Во время войны (ВОВ) немцы периодически посылали в блокадный Ленинград шпионов. По одному. Их всех сразу раскусывали. Вопрос стандартный — как?

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 17:34¤
  768.   1

    Arastior, по крайней мере, это уже не антисемитский квест "вычисли еврея"). Итак
    По поведению(по поступкам) или по внешнему виду?
    Принципиально, что по одному?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 17:38¤
  769.   0

    dicarion,
    По поведению(по поступкам) или по внешнему виду? — ни то, ни другое.
    Принципиально, что по одному? — нет, могли и небольшими группами.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 17:39¤
  770.   0

    Arastior, может, по самому факту их появления? То есть, Ленинград же в блокаде, если бы там появился новый человек — это уже подозрительно (Но это — поступок, то есть я все равно не понимаю не понимаю, как может быть ни то не другое).
    поставлю вопрос так, слепой распознал бы в них шпионов?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 17:42¤
  771.   0

    dicarion, Arastior, может, по самому факту их появления? — нет. По-крайней мере, не настолько. Они могли вызвать подозрение, но это не доказывает сразу, что человек — шпион.
    поставлю вопрос так, слепой распознал бы в них шпионов? — теоретически — да, мог бы. На практике — не было :)

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 17:48¤
  772.   0

    Arastior, то есть они что-то делали, что их выдавало?
    Или они не делали того, что делали все блокадникики и этим выделялись?
    Может, что-то с акцентом-словами-разговором?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 17:49¤
  773.   0

    dicarion, всё нет. А насчтёт акцента — было бы слишком банально.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 18:06¤
  774.   0

    Arastior, то есть они ничего не делали подозритльного?
    Тогда как их еще могли распознать
    по издаваемым звукам?
    по запаху?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 18:09¤
  775.   0

    dicarion, всё нет.
    Ладно, даю подсказку. Смотрим более раннюю данетку про немецких шпионов.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 18:11¤
  776.   0

    Arastior, ок, но больше не давайте, я хочу помучиться) Итак, там дело было в документах, очевидно, сдесь той же истории буквально быть не может. Кстати говоря, документы я бы отнесла к внешнему виду. Итак, их раскололи по документам?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 18:18¤
  777.   0

    dicarion, да, их раскололи по документам :)
    та же история быть не может — хотя бы потому, что в России и Германии одинаковый стандарт написания дат :)
    Я бы не отнёс документы к внешнему виду — это предмет, носимый с собой, и не виден, если человека не обыскивать :)

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 18:22¤
  778.   0

    Arastior, интересненько) Значит, подвох в документах, но слепой, если дать ему их пощупать заметит неладное, а правильно все поняла?
    Дело в обложке (матерьял, может быть)? может, документы были новыми (не потрепаными) или отличались по весу?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 18:25¤
  779.   0

    dicarion, Значит, подвох в документах, но слепой, если дать ему их пощупать заметит неладное, а правильно все поняла? — да.
    Дело в обложке (матерьял, может быть)? — конкретнее.
    документы были новыми — близко, но нет. Не сами документы.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 18:33¤
  780.   0

    Arastior, новая фотография (глянцевая, не затертая блестящая)?
    Острые края у твердой обложки (в ходе использования они "затираются" и мохрятся)?
    Проблема связана с обложками или конетйнерами, пормоне (не знаю как назвать), короче, чехлами для документов?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 18:46¤
  781.   0

    dicarion,
    Arastior, новая фотография (глянцевая, не затертая блестящая)? — нет
    чехлами для документов? — близко, но нельзя однозначно сказать да. н\к

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 18:49¤
  782.   0

    Arastior,
    я правильно понимаю, что шпион "колется" при предъявлении документов?
    В момент, когда проверяющий берет документ в руки, до этого, когда немец достает документ или после, когда проверяющий открывает и читает документ? При условии, что проверяющий — не слепой.
    Вопрос: обложку документа (то есть корочку, которая не покупается отдельно, но сшита со всеми страницами) вы считаете частью документа? Дело в этой корочке?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 18:54¤
  783.   0

    dicarion,
    я правильно понимаю, что шпион "колется" при предъявлении документов? — да.
    когда проверяющий открывает документ, он видит, что перед ним — немецкий шпион. Если проверяющий — слепой, он понимает на ощупь :))))
    обложку документа (то есть корочку, которая не покупается отдельно, но сшита со всеми страницами) вы считаете частью документа? — да
    Дело в этой корочке? — нет, не совсем в ней.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 19:00¤
  784.   0

    Arastior, ААААА!!! что значит это не совсем в ней?! так в ней или нет?
    Если у немецкого документа оторвать эту обложку и у советского оторвать, их можно будет различить?
    Так, может, дело в качестве изготовления документов? Немецкие как-то, не знаю, аккуратнее сшиты или тиснение глубже?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 19:04¤
  785.   0

    dicarion, да, дело в качестве изготовления документов.
    Насчёт корочки — не в ней.
    аккуратнее сшиты или тиснение глубже? — подсказка — они вообще не сшиты.

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 19:07¤
  786.   0

    Arastior, так, мне надо бежать, через пару часов с чистой головой я это крякну, чуть-чуть осталось)

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 19:16¤
  787.   0

    dicarion, продолжим?
    Появилась версия, что корочка и вкладыш советских документов, в отличие от немецких, совпадают неидеально

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 23:05¤
  788.   0

    dicarion, нет.

    Написал Arastior 21 октября 2011 в 00:49¤
  789.   1

    Arastior, может, скрепки у немцев были новые?

    Написала Ehra 21 октября 2011 в 09:37¤
  790.   0

    Ehra, верно. Немцы, будучи народом дисциплинированным, делали скрепки из нержавейки. Русские тогда делали их из железа, и они быстро ржавели. И даже полуграмотный сержант среднеазиатской национальности сразу выявлял шпиона.

    Написал Arastior 21 октября 2011 в 09:43¤
  791.   0

    Arastior, (не глядя) ОНИ БЫЛИ СЛИШКОМ ТОЛСТЫЕ?

    Написала jashen 20 октября 2011 в 23:33¤
  792.   0

    jashen, нет :)

    Написал Arastior 20 октября 2011 в 23:56¤
  793.   1

    Arastior, а я вот промолчу и вам советую впредь!

    Написала kashtanka-net 20 октября 2011 в 21:18¤
  794.   0

    kashtanka-net, извинита, я не поняла, это вы про что?

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 23:04¤
  795.   0

    dicarion, про это.

    Написала kashtanka-net 20 октября 2011 в 23:11¤
  796.   0

    kashtanka-net, хм, да, бывает.

    Написала dicarion 20 октября 2011 в 23:18¤
  797.   0

    Есть у меня в запаснике ещё данетка про спалившихся шпионов, но пока отдохнём от них, пусть будет данетка про стражей порядка.
    Билл попал в полицейский участок в качестве обвиняемого. Поначалу полицейские не могли его разговорить, но через некоторое время нашли к нему подход. Заполняя протокол, при ответах на вопросы о своей личности, Билл категорически отказался отвечать на один вопрос. Когда стражи порядка обещали ему применение силы, если не ответит, он их достойно послал, и его пальцем не тронули.

    Написал Arastior 21 октября 2011 в 09:45¤
  798.   -1

    Важно на какой вопрос от отказался отвечать?
    Важно в чем его обвиняли?
    Важна страна? Это могло быть в обычном российском городе?
    Имеет значение здоровье Билла? Его знакомства? Знание каких-то юридических вещей?

    Написал TT 21 октября 2011 в 16:43¤
  799.   0

    TT,
    Важно на какой вопрос от отказался отвечать? — да
    Важно в чем его обвиняли? — нет
    Важна страна? — нет
    Это могло быть в обычном российском городе? — да. Я слышал, что эта история в России и случилась. Но в принципе могла случиться в абсолютно любой стране.
    Имеет значение здоровье Билла? — да
    Его знакомства? — нет
    Знание каких-то юридических вещей? — нет.

    Написал Arastior 21 октября 2011 в 16:54¤
  800.   -1

    Важны еще какие-нибудь особенности Билла?
    Важна причина его неразговорчивости? А найденный подход?
    Вопрос касался пола? Он был транссексуалом? :) Возраста? Работы? Семьи?
    У него были проблемы со здоровьем физического или психического плана?

    Написал TT 21 октября 2011 в 17:16¤
  801.   0

    TT,
    Важны еще какие-нибудь особенности Билла? — нет.
    Важна причина его неразговорчивости? А найденный подход? — всё да.
    Вопрос касался пола? Он был транссексуалом? :) Возраста? Работы? Семьи? — всё нет :)
    У него были проблемы со здоровьем физического или психического плана? — физического.

    Написал Arastior 21 октября 2011 в 17:21¤
  802.   -2

    Неразговорчивость связана со здоровьем?

    Написал TT 21 октября 2011 в 17:26¤
  803.   0

    TT, да.

    Написал Arastior 21 октября 2011 в 17:38¤
  804.   -2

    Он глухой, немой, заикается, физические проблемы с челюстью, физические проблемы со связками, другие физические проблемы, связанные с речью?

    Написал TT 21 октября 2011 в 17:40¤
  805.   0

    TT,
    Он глухой, немой — да.
    Одним словом — глухонемой.

    Написал Arastior 21 октября 2011 в 17:44¤
  806.   -1

    Они общались письменно с ним? Нашли того, кто знает их язык жестов?

    Написал TT 21 октября 2011 в 17:49¤
  807.   0

    TT, общались письменно.

    Написал Arastior 21 октября 2011 в 17:51¤
  808.   -1

    Если бы этот вопрос ему задали не менты — он бы стал отвечать?

    Написал TT 21 октября 2011 в 17:54¤
  809.   0

    TT, нет.

    Написал Arastior 21 октября 2011 в 18:03¤
  810.   0

    Arastior,
    вопрос, на который он отказался отвечать (в дальнейшем — Вопрос) как-то связан с речью?
    если бы Билл не был глухонемым, он ответил бы на этот вопрос?
    Был ли Билл виновен? Это важно?
    Вопрос был оскорбителен для Билла?
    Он не мог ответить на Вопрос физически (то есть даже с помощью ручки-бумажки)?

    Написала dicarion 21 октября 2011 в 18:28¤
  811.   0

    dicarion,
    вопрос, на который он отказался отвечать (в дальнейшем — Вопрос) как-то связан с речью? — да
    если бы Билл не был глухонемым, он ответил бы на этот вопрос? — да
    Был ли Билл виновен? Это важно? — предположительно был, но это неважно.
    Вопрос был оскорбителен для Билла? — не знаю, чужая душа — потёмки :). думаю, он немного оскорбился, когда этот вопрос задали несколько раз.
    Он не мог ответить на Вопрос физически (то есть даже с помощью ручки-бумажки)? — н\к

    Написал Arastior 21 октября 2011 в 18:34¤
  812.   0

    Arastior,
    Билл не захотел отвечать на Вопрос, хотя мог это сделать?
    Билл отказался отвечать, так как в принципе не мог этого сделать?
    Вопрос является стандартным при допросе? Этот Вопрос могли задавать другим подозреваемым?

    Написала dicarion 21 октября 2011 в 18:37¤
  813.   0

    dicarion,
    Билл не захотел отвечать на Вопрос, хотя мог это сделать? — нет
    Билл отказался отвечать, так как в принципе не мог этого сделать? — да, не мог дать на вопрос чёткий ответ. Подсказка: ответ по нашей терминологии звучал бы "н\к" :)
    Вопрос является стандартным при допросе? — да. Этот Вопрос могли задавать другим подозреваемым? — да.

    Написал Arastior 21 октября 2011 в 19:42¤
  814.   0

    Arastior, "какой ваш родной язык?" "Какими языками владеете?"

    Написал Soli 22 октября 2011 в 23:50¤
  815.   0

    Soli, всё нет. Раз глухонемой может читать-писать, значит, языком, на котором читает-пишет, владеет.

    Написал Arastior 23 октября 2011 в 07:41¤
  816.   -2

    Его попросили что-то сказать вслух?
    Вопрос был как-то связан с его глухотой?

    Написал TT 24 октября 2011 в 13:38¤
  817.   0

    TT,
    1) нет.
    2) нет. по-крайней мере не напрямую.
    А так — стандартный вопрос из протоколов.

    Написал Arastior 24 октября 2011 в 15:28¤
  818.   0

    TT, небольшая подсказка. Поясню, почему ответ на вопрос был бы н\к.
    Допустим, у мужика спрашивают: как долго ты изменяешь своей жене? Если он не изменяет жене, он не может корректно ответить на этот вопрос, так как любой ответ был бы неверным.
    А если у него же спросить: ты изменяешь своей жене?, он может дать корректный ответ "нет".

    Написал Arastior 24 октября 2011 в 15:42¤
  819.   0

    Arastior, а имеет значение эпизод с угрозой грубой силы? Ну то, чт они угрожали, он ответил, тони отступились. Имеет значение, как он отмазался от ответа? Или, если бы полицейские были посообразительнее, они не стали бы угрожать силой или вообще не стали бы задавать этот вопрос?

    Написала dicarion 25 октября 2011 в 20:46¤
  820.   0

    dicarion, будь сообразительней, не стали бы вообще задавать вопрос :)

    Написал Arastior 25 октября 2011 в 21:02¤
  821.   0

    dicarion, а как отмазался от ответа: в условиях сказано — послал их — грубо, но с чувством собственного достоинства. Естественно, он эту мысль высказал на бумаге.

    Написал Arastior 25 октября 2011 в 21:08¤
  822.   0

    Arastior, место рождения?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 10:50¤
  823.   0

    Arastior, они спрашивали номер его телефона?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 10:50¤
  824.   -1

    Гениально! СМС, конечно, никто не отменял, но вы скорее всего попали в точку.

    Написал TT 28 октября 2011 в 10:51¤
  825.   0

    TT, точно! Он же глухонемой. Они общаются только с помощью смс. Могли остаться смски. Однако, вопросы были связаны с личностью. Не вижу связи с заданием данетки и телефоном. (

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 10:55¤
  826.   0

    Gellatar, в обычном стационарном домашнем телефоне нет функции смс.

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 11:01¤
  827.   0

    ariokh, все. Допетрила! Херассе данетка))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 11:03¤
  828.   -1

    Вот оно чо! Про домашние телефоны я вообще уже не вспоминаю как явление. Да, пожалуй, вы добили данетку. Респект :)

    Написал TT 28 октября 2011 в 11:05¤
  829.   0

    TT, может новую попробуем. У меня есть в загашнике. )))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 11:09¤
  830.   -1

    Ну, давай. Рискнем предположить, что ariokh таки прав :)
    Уж больно мощно и логично смотрится версия.

    Написал TT 28 октября 2011 в 11:09¤
  831.   0

    TT, действие происходило во второй половине 20 века (я лично услышал эту историю в 2001 году, так что возможно, в 2000-2001) — то есть тогда, когда мобильников либо ещё не было, либо они не были массово распространены, и СМС почти никто не пользовался.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 14:15¤
  832.   0

    ariokh, ты выиграл!

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 14:13¤
  833.   0

    Ответ на данетку про допрос:

    Рассказано одним достаточно молодым, но весьма авторитетным представителем той профессии, кто носит форму только на концерт, посвященный Дню милиции, а на обращение «товарищ милиционер» может среагировать неадекватно, поскольку таковым себя не считает. В общем, сия правдивая история об очень маленьком эпизоде в работе одного из самых прославленных подразделений отечественной милиции — УУР ГУВД г. Москвы (в обиходе — МУР).
    Итак, в ходе попытки раскрытия «по горячим следам» очередного «висяка»
    в районный околоток (нужно уточнить, что у себя дома, на Петровке, 38,
    МУРовцы с клиентурой работают редко) доставлен персонаж, ничем особо
    не выделяющийся среди массы прочих неблагонадежных личностей, за исключением одного обстоятельства — он глухонемой. Но разве это преграда
    для последователей Глеба Жеглова? Глухонемой — не мертвый, а потому
    обязан хоть что-нибудь, да сообщить. Как говорится, с паршивой овцы -
    хоть шерсти клок. В общем, после применения к нему «приемов научного
    дознания с использованием доступного в быту инструментария» наш Герасим
    согласен рассказать все, что ему известно, посредством письменных
    вопросов и ответов.
    Кому хоть раз довелось видеть бланк протокола допроса, должен помнить,
    что первая страница полностью посвящена личности допрашиваемого
    (Ф.И.О., дата и место рождения, национальность, гражданство и т.д.).
    Заполнение анкеты прошло без запинок и почти без ошибок, пока не настала
    очередь заполнения графы «домашний телефон». На этот вопрос, заданный
    несколько раз подряд, клиент каждый раз отвечал категорическим «нет».
    После очередного отказа сообщить домашний телефон, операм ничего не
    оставалось, кроме как написать ему буквально следующее: «Е…й м…к, почки
    отобьем, …, …!». На это они получили вполне достойный, но менее всего
    ожидаемый ими ответ: «Сами м…ки! Зачем глухонемому телефон?!». После
    того, как дикий хохот затих, мужика больше пальцем не тронули.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 14:17¤
  834.   0

    Командиру роты дан приказ на проселочной дороге задержать колонну из 10 танков. Из оружия — 5 гранат и саперные лопатки в рюкзаках. Командир не просто задержал, но еще и вывел все танки из строя. Как?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 11:12¤
  835.   -1

    Это уже задача по ТРИЗу какая-то :)
    Сколько танков было взорвано?
    Сколько примерно в минутах продолжалась "операция"?
    Вдоль дороги было обычное поле? Лес?
    Мост был? Какие-то строения или иные объекты (до прихода "партизан"), отличные от обычной грунтовки и обычного поля?
    Танки были физически повреждены или просто не могли продолжать движение?
    Среди людей противника были убитые?
    Лююди противника вообще какую-то активность проявляли в процессе "вывода из строя"?
    Лопатами копать пришлось? На дороге? Рядом? Канавы вдоль? Поперек Ямы?
    Если копали — земля вынутая использовалась? Сооружали горки какие-то?
    Кроме лопат, гранат что-то использовалось?

    Написал TT 28 октября 2011 в 11:19¤
  836.   0

    TT,
    Нисколько не взорвано.
    Примерно сутки.
    Обычная дорога.
    Рядом заброшенные и разбомбленные развалины.
    Танки не смогли продолжать движение.
    Убитых не было.
    Проявляли.
    Пришлось поработать, в том числе и покопать.
    Земля не использовалась. Горок не было.
    Кроме названного инвентаря больше ничего не было.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 11:25¤
  837.   -1

    Развалины участвовали в операции?
    Танки застряли в них?
    По поводу копасть — На дороге? Рядом? Канавы вдоль? Поперек? Ямы?
    Построили ложную дорогу?

    Написал TT 28 октября 2011 в 11:27¤
  838.   0

    TT,
    Да, участвовали.
    Нет, не в них.
    Копали рядом с дорогой.
    Практически да.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 11:31¤
  839.   -1

    Объезд построили?
    Танки заехали в развалины и не смогли выехать?
    Вы не ответили что копали — яму или канаву?
    Параллельно дороге или под углом?
    Или копали = дорогу ложную делали?
    Загородили проезд основной дороги явно видными гранатами?
    Гранаты вообще взрывались?
    Показывались, чтобы напугать?

    Написал TT 28 октября 2011 в 11:33¤
  840.   0

    TT,
    Нет.
    Нет.
    Не то, не другое.
    Не то, не другое.
    Да.
    Нет.)))
    Взрывов не было вообще.
    Танки напугать людими? Да вы оптимист))) нет.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 11:39¤
  841.   -1

    Не людьми, а гранатами! Положить на основную дорогу — типа "а тут гранаты, ахтунг"!
    Ладно, думаем дальше.
    Танки поехали по второй дороге? Они до развали вообще доехали?
    "Немцы" видели гранаты? Гранаты разбирались?

    Написал TT 28 октября 2011 в 11:42¤
  842.   0

    TT, да, танки заехали на вторую дорогу.
    Немцы гранат не видели и гранаты не разбирались. Были и все.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 11:44¤
  843.   -1

    То есть гранаты для данетки вообще не нужны?
    Так. Все танки заехали на вторую дорогу?
    И не смогли оттуда уехать?
    Партизаны прокопали под ней пространство, чтобы танки провалились?

    Написал TT 28 октября 2011 в 11:47¤
  844.   0

    TT, нет, гранаты не нужны.
    Да, все.
    Не смогли.
    Нет.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 11:51¤
  845.   -1

    То есть осталось только понять, ЧТО именно не позволило танком выехать оттуда?
    Гранаты для данетки вообще не нужны?
    А развалины как-то участвовали?
    После того, как танки заехали, "партизаны" что-то еще сделали?

    Написал TT 28 октября 2011 в 11:54¤
  846.   0

    TT, да, именно ЧТО не позволило танкам выехать.
    Гранаты — нет.
    Да, развалины участвовали.
    Нет. Они, сжимали бесполезные гранаты и молились, чтобы выжить.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 11:56¤
  847.   0

    Gellatar, "партизаны" подожгли лес? танками нельзя было управлять из-за отсутствия видимости/затруднённого дыхания?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 12:06¤
  848.   0

    ariokh, леса не было. Представьте. Развалины, степь, проселочная дорога. Там идут враги, тут действуем мы.)))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 12:08¤
  849.   1

    Gellatar, тьфу, я вместо просёлка представил просеку и вся картина боя оказалась не верной..
    танки завязли?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 12:18¤
  850.   0

    ariokh, нет, но остановились )))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 12:20¤
  851.   0

    Gellatar, они заехали колонной и что-то помешало замыкающему сдать назад, что бы выехать? А места для того, что бы развернуться не было?

    Написала Vorona 28 октября 2011 в 12:22¤
  852.   0

    Vorona, да, тепло.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 12:26¤
  853.   0

    Gellatar, партизаны построили кольцевую? ))

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 12:28¤
  854.   0

    Проезжая по шоссе, Штирлиц увидел голосующего Мюллера.
    "Не могу же подвозить фашистского палача, погубившего миллионы советских людей", — подумал Штирлиц и проехал мимо. Увидев Мюллера через некоторое время опять, он подумал: "Не могу же я подвозить двурушника, ведущего двойную игру" — и проехал мимо. Увидев голосующего Мюллера в третий раз, он понял — "Кольцевая".

    Написал TT 28 октября 2011 в 12:31¤
  855.   0

    ariokh, нет)))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 12:40¤
  856.   0

    Gellatar, в развалинах лежали неразорвавшиеся авиационные бомбы, а партизаны стояли рядом и грозились пнуть взрыватель, если танкисты не выйдут?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 12:27¤
  857.   0

    ariokh, нет. Подсказка. Что за развалины?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 12:40¤
  858.   0

    Gellatar, развалины монастыря, славящегося своими винными погребами?
    коньячный завод?
    пивоварня?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 12:44¤
  859.   0

    ariokh, нет)

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 12:47¤
  860.   -1

    Пороховой завод? :)

    Написал TT 28 октября 2011 в 12:49¤
  861.   0

    TT, нет. Там вообще ничего общего с оружием не было.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 12:50¤
  862.   0

    Gellatar, это вообще развалины предприятия какого-то или жилых домов?

    Написала Vorona 28 октября 2011 в 13:03¤
  863.   0

    Vorona, предприятия.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 13:09¤
  864.   0

    Gellatar, цементный завод?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 13:13¤
  865.   0

    ariokh, завод, но не цементный.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 13:14¤
  866.   0

    Gellatar, они загнали их в узкий проход и завалили что-то сзади?

    Написала Vorona 28 октября 2011 в 13:15¤
  867.   0

    Gellatar, там были рельсы, вагоны?

    Написала Vorona 28 октября 2011 в 13:16¤
  868.   0

    Vorona, нет, их не загоняли. Они добровольно ехали по дороге. нет. ж/д атрибутов там не было.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 13:19¤
  869.   0

    Gellatar, прокопали тоннели под дорогой и потом взорвали стойки?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 11:26¤
  870.   0

    ariokh, нет.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 11:27¤
  871.   0

    Gellatar, химзавод? они надышались какой-нить слезоточивой дряни? или уснули?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 13:33¤
  872.   0

    ariokh, нет. Простой завод. хрен с ним, подскажу. Металлургический.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 13:38¤
  873.   -1

    Они заюзали аццкие магниты? :)

    Написал TT 28 октября 2011 в 13:42¤
  874.   0

    TT, ага. Носились вокруг танков соперника, сворачивая башни магнитным полем. ))) нет, конечно же))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 13:44¤
  875.   0

    Gellatar, танки заехали в цеха и им пришёл пипец? враги залили в пушки им расплавленный свинец?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 13:49¤
  876.   0

    ariokh, нет и нет)

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 13:53¤
  877.   0

    Gellatar, ладно, давай разбираться — почему танки встали
    им вывели из строя ходовую часть?
    лишили водителей обзора?
    по-другому воздействовали на водителей?
    или воздействовали на экипаж в целом?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 13:59¤
  878.   0

    ariokh,
    ДА!!!
    нет
    нет
    нет

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 14:03¤
  879.   0

    Gellatar, "партизаны" лично выводили их из строя или наблюдали со стороны?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 14:09¤
  880.   0

    ariokh, сначала сделали, потом наблюдали.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 14:11¤
  881.   0

    Gellatar, я имел в виду, что они не выпрыгивали из укрытий с трубами в руках и не совали их в шасси танкам?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 14:15¤
  882.   0

    ariokh, нет. Они дело сделали, а потом лежали и молились, чтобы получилось. Ну, и получилось, собственно)))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 14:23¤
  883.   0

    Gellatar, сделали ловушку, которую активировал ведущий танк?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 14:30¤
  884.   0

    ariokh, да, ловушка. Но в ней все активировались, если можно так сказать)))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 14:37¤
  885.   0

    Gellatar, что-то случилось с ходовой по ходу следования? Т.е. они двигались и, по ходу движения, портили себе гусенички, пока не остановились?

    Написала Vorona 28 октября 2011 в 14:34¤
  886.   0

    Vorona, да!!!

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 14:37¤
  887.   0

    Gellatar, рассыпали много-много алмазных напильников? :)

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 14:40¤
  888.   0

    ariokh, ну очень близко. )))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 14:42¤
  889.   0

    Gellatar, использовали электросварку?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 14:46¤
  890.   0

    ariokh, 44 год. Голимое поле с дорогой и остатками завода. Несколько сот солдат с электросваркой подпиливают пальцы на гусеницах вражиных танков. Да у вас воображение похлеще ТТ, он вообще предложил с магнитами носится вокруг танков. Все, я валяюсь. )))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 14:49¤
  891.   0

    Gellatar, не — они все ползут по металлическому мусору, перемешанному с электродами, на которые вдруг подали ток с находящейся рядом электростанции

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 14:56¤
  892.   0

    Gellatar, битум, проволока, что-то налипающее, путающееся?

    Написала Vorona 28 октября 2011 в 14:41¤
  893.   0

    Vorona, рядом завод ме-та-ллур-ги-чес-кий. Что обычно рядом с заводом?
    Меня уже распирает))))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 14:43¤
  894.   0

    Gellatar, речка для сбрасывания отходов

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 14:45¤
  895.   0

    ariokh, или… ?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 14:46¤
  896.   0

    Gellatar, непосредственно отходы или склад сырья?
    Может, какую-то магнитную стружку засыпали и она забила гусеницы танкам? (я, честно, не очень представляю, как устроены гусеницы)

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 14:48¤
  897.   0

    dicarion, вы практически отгадали данетку. Соберите все до кучи.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 14:51¤
  898.   0

    Gellatar, гранаты в эту кучу кидать?(шучу) Итак, солдаты сделали дорогу, которая привела танки в россыпь металлических опилок, которые набились в гусеницы и другие детали танков и испортили их, так?
    Что-то еще важное не отгадали? Как они блокировали основную дорогу, вот что пока неизвестно

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 14:53¤
  899.   0

    dicarion, все! Отлично!
    Секрет командира в его образовании техника по холодной обработке металлов. Никельшлаки — отходы металлургии, страшный абразив, лишь немного уступающий корунду и оксиду алюминия. Никакие пальцы гусениц не выдержат издевательства такой дрянью, и что приятно — гусеница приходит в негодность целиком, забирая с собой большую часть всего привода. Полностью — тут. Обожаю эту историю)))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 14:55¤
  900.   0

    Gellatar, жесть какая )) как можно про корунд и пальцы гусениц загадывать офисному планктону? )))

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 14:59¤
  901.   2

    ariokh, равиваемся, друзья, развиваемся и гордимся нашими мужиками)))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 15:05¤
  902.   -1

    А можно я буду ругаться?
    В: Кроме лопат, гранат что-то использовалось?
    О: Кроме названного инвентаря больше ничего не было.
    А сейчас выясняется, что использовалось что-то еще. Я сижу мозг ломаю что тут можно сделать. А выясняется, что ломаю зря.

    Написал TT 28 октября 2011 в 14:54¤
  903.   0

    TT, причем тут гранаты вообще непонятно. Инстинкт детектива-любителя подсказывает нам, что лишней информации в данетках не бывает, значит где-то же они должны "выстрелить"?

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 14:56¤
  904.   1

    TT, не надо ругаться. Я еще совсем зеленый Данетчик. Как смогла… Сорри)))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 14:57¤
  905.   0

    Надо! Вот вы дали в условии ненужные для решения данетки гранаты и неверно ответили на ключевой вопрос для всей данетки. Как тут не ругаться? :)
    Немедленно исправляйтесь новой данеткой!

    Написал TT 28 октября 2011 в 14:59¤
  906.   0

    TT, я же сказала, что гранаты не нужны и не важны. Вот же((

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 15:00¤
  907.   0

    Gellatar, … еще какой-ниубудь химический завод?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 14:48¤
  908.   0

    Bumble-be, нет.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 14:50¤
  909.   0

    Gellatar, металлолом какой-нибудь использовали?

    Написала Vorona 28 октября 2011 в 14:53¤
  910.   0

    Расплавили гусеницы?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 14:35¤
  911.   0

    Bumble-be, нет.) Но попортили качественно)

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 14:38¤
  912.   0

    Комментарий к данетке про танки. История хорошая, плохо лишнее указание на гранаты (это отвлекает). Еще не совсем четкий ответ про дорогу — у нас в голове (во всяком случае, у меня) получилась вторая дорога, идущая в другую сторону, хотя в оригинальной истории новой дороги не было, бойцы чинили старую.
    Но на самом деле, история хорошая, дерзайте еще, мы вас научим. А пока я расскажу историю, хорошую, поучительную, если никто не против.

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:16¤
  913.   0

    dicarion, зато какой полёт фантазии, сколько разнообразных вариантов! в этом разделе надо сценаристам и писателям пастись :)

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 15:26¤
  914.   0

    ariokh, меня электросваркой и магнитом добили. Я ржала как лошадь)))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 15:28¤
  915.   1

    Gellatar, эти варианты стопудово понравятся голливуду :)

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 15:36¤
  916.   0

    dicarion, я же написала, что гранаты не нужны в данетке. А дорога — ну так получается новую насыпали. Короче, учиться учиться и ура!

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 15:27¤
  917.   0

    Основано на реальных событиях. Купил как-то мужик кучу хороших ситцевых трусов задешево. Пришел домой и сжег их.

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:17¤
  918.   0

    dicarion, они красились?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 15:22¤
  919.   0

    Gellatar, предвосхищая массу вопросов — трусы были хорошего качества.
    Ох, мне будет тяжело, очень уж хочется, чтобы побыстрее отгадали — очень интересная история.

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:24¤
  920.   0

    dicarion, что-то случилось по дороге?
    Они ему перестали нравится?
    Есть еще действующие лица?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 15:26¤
  921.   0

    Gellatar, "что-то" действительно случилось, но не стадии дороги
    Да, трусы перестали ему нравится
    Да, есть другие люди в этой истории

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:29¤
  922.   0

    dicarion, а другим действующие лица трусы видели? если да, они им понравились?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 15:32¤
  923.   0

    Bumble-be, да, видели, наверняка да, понравились, хотя на этот счет достоверной информации дать не могу

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:34¤
  924.   0

    dicarion, встреча в магазине?
    люди — близкие или нет?
    ему что-то сказали, сделали о трусах?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 15:33¤
  925.   0

    Gellatar, нет, не встреча в магазине
    другие люди — не близкие героя
    Да, ему что-то сказали, сделали о трусах (Тепло)

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:36¤
  926.   0

    dicarion, трусы хоть раз надевались?
    А что именно:
    сказали?
    или сделали?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 15:39¤
  927.   0

    Bumble-be, да, трусы надевались, один раз как минимум
    сказали, но не только это. Сделали что-то о трусах — это очень общий глагол. Упростим задачу перебора: ему показали.

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:41¤
  928.   -1

    Перевод надписи? Объяснение картинки?

    Написал TT 28 октября 2011 в 15:42¤
  929.   0

    TT, нет, нет.
    Даю наводку не принципиально, что герой именно сжег трусы, он мог избавиться от них любым другим способом. Кроме этого в данетке нет лишней информации.

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:45¤
  930.   1

    dicarion, "Сделали что-то о трусах — это очень общий глагол." — вообще не русская какая-то фраза :)
    "Упростим задачу перебора: ему показали." — они были ему малы?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 15:46¤
  931.   0

    ariokh, "сделали" — слишком общий глагол. Ему могли спеть, написать, нарисовать, нашептать и т.д. о трусах. Ему показали и рассказали. (Подсказка а кто у нас показывает и рассказывает?)
    Нет, трусы не были ему малы, они прекрасно подходили и были отличного качества.

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:48¤
  932.   0

    dicarion, он увидел по телевизору передачу, которая выставила эти трусы в невыгодном для него свете?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 15:50¤
  933.   0

    ariokh, ДА, осталось выяснить, что же там показали

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:52¤
  934.   0

    dicarion, передача была про здоровье?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 15:54¤
  935.   0

    Noel, нет, не про здоровье. Ключ — в тексте данетки

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:54¤
  936.   -1

    Важен их материал? Стоимость?
    Он хотел сжечь именно эти трусы?

    Написал TT 28 октября 2011 в 15:57¤
  937.   0

    TT, матерьял — нет
    стоимость — да
    да, он хотел сжечь именно эти конкретные трусы, всю партию

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:59¤
  938.   0

    dicarion, любимые трусы элтона джона? :)

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 15:56¤
  939.   0

    ariokh, тогда он бы из перепродал за большие деньги) Еще раз, вы все упускаете ключевую информацию, указанную в тексте задачи.

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:57¤
  940.   0

    dicarion, то что он купил их "задешево" играет какую-то роль?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 15:58¤
  941.   0

    dicarion, там сказали, что такие трусы не бывают дешёвыми? а он купил подделку?
    или там сказали, что настоящие ситцевые трусы не горят? ))

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 15:59¤
  942.   0

    Другие люди — это те самые люди из телевизора, да?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 15:57¤
  943.   0

    По телевизору говорили что-нибудь именно про сжигание трусов?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 15:58¤
  944.   0

    Bumble-be, да, важно что задешево
    Noel, да, люди из телевизора, но в данетке участвуют не только они. Про сжигание там ничего не было, не принципиально, что герой именно сжег трусы, мог утопить или просто выкинуть.
    ariokh, трусы не являлись поделкой, про огонь вообще ничего сказано не было

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:02¤
  945.   0

    dicarion, передача была про закон?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 16:00¤
  946.   0

    Bumble-be, не совсем про закон, но тесно с ним связана

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:02¤
  947.   0

    Может, криминальные новости?
    А трусы оказались вороваными?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 16:05¤
  948.   0

    Bumble-be, да, криминальные новости
    нет, не ворованые

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:06¤
  949.   0

    dicarion, трусы были уликой в каком-нибудь преступлении?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 16:08¤
  950.   0

    Bumble-be, фактически да, хотя мне не приходило в голову смотреть на это с такой стороны

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:09¤
  951.   0

    Другию люди — не близкие героя. Тогда вопросы: 1)Другие люди сказали что-то герою дома? 2)При подходе к дому? 3)В магазине?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 16:05¤
  952.   0

    Noel, выше уже отгадали, что это были люди из телевизора.

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:08¤
  953.   0

    dicarion, цитирую: "Noel, да, люди из телевизора, но в данетке участвуют не только они." Я спрашивал про остальных людей, не из ящика. Или все-таки были только люди из телевизора?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 16:13¤
  954.   0

    Noel, ок, да, было еще одно действующее лицо, но оно, как я сейчас сообразила, тоже засветилось в "ящике". Но да, персонаж важный

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:19¤
  955.   0

    dicarion, может, эти трусы кто-то носил раньше и эта информация стала известна герою?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 15:47¤
  956.   0

    Bumble-be, нет
    (изините, что долго, сразу много комментариев не отправляется)

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:54¤
  957.   0

    dicarion, эти трусы шьют на зоне?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:05¤
  958.   0

    Gellatar, нет, не в тюрьме, но по смыслу близко

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:07¤
  959.   -1

    Психушке?

    Написал TT 28 октября 2011 в 16:09¤
  960.   0

    TT, нет, и не "духами", хотя все это так же близко по смыслу (но хлоднее, чем зона)

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:10¤
  961.   0

    dicarion, этот человек увидел по телевизору, что трусы сшиты в женской колонии?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:10¤
  962.   0

    Gellatar, я вот не понимаю тонкостей разницы между зоной, тюрьмой и женской колонией, но в любом случае это не то

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:11¤
  963.   0

    В подпольном цехе по пошиву трусов из ситца?)

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 16:11¤
  964.   0

    Bumble-be, ДА! вы очень близки к разгадке

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:13¤
  965.   0

    dicarion, китайское детское подполье — фабрика?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:14¤
  966.   0

    Gellatar, не китайское и не детское, подпольное, по масштабам производства на фабрику не тянет

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:15¤
  967.   0

    dicarion, с ситцем что-то не то?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:17¤
  968.   0

    Gellatar, ситец хороший, расчветочка веселенькая.

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:18¤
  969.   0

    dicarion, просто бывает марлю крашенную под ситец грмимруют. Вещь сделана в подвале чето-то?
    Место над подвалом имеет значение?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:21¤
  970.   0

    Gellatar, действительно, место производства подвал под гаражом (частным), принципиального значения это не имеет

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:22¤
  971.   0

    dicarion, так. Что имеем. Подпольное, но это может быть и просто подвал.
    Ребята из полиции накрыли подвал с **** и увидели, что они создают трусы из ситца. Ищем кто это ****
    Мужчины? дети? Женщины? полноценные? национальность имеет значение?
    Полиция участвовала или познавательная передача?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:29¤
  972.   0

    Gellatar, остался последний шаг. У нас есть подпольное производство (что уже незаконно), на котором работает несколько женщин (хоть это и не принципиально). Ужас не в том, что производитель не платит налоги с подпольного производства. а в чем?

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:32¤
  973.   1

    dicarion, ужас? их шьют зомби!!

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 16:49¤
  974.   0

    Gellatar, подвал под гаражом — это же тесно до безумия. Карлики?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:32¤
  975.   1

    Женщины лесбиянки строчили трусы темными вечерами?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:34¤
  976.   1

    во меня несет)))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:38¤
  977.   3

    Одна из женщин — теща героя? :)

    Написал Noel 28 октября 2011 в 16:34¤
  978.   1

    Noel, теща — лесбиянка — это сильно! ))))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:35¤
  979.   0

    Что-то все притихли. Сейчас еще вопросов надо бы придумать, а то так никогда не отгадаем :)

    Написал Noel 28 октября 2011 в 16:45¤
  980.   0

    Noel, я если честно жду автора, чтобы уточнила мои запросы с карлицами))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:48¤
  981.   1

    dicarion, даже и не знаю, как ещё уточнить…

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 16:14¤
  982.   0

    Bumble-be, итак, это подпольное производство. Что в этом такого ужасного? Зато дешево

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:15¤
  983.   1

    dicarion, По телевизору сказали, что будут наказывать не только тех, кто продает нелегальные трусы, но и тех, кто их покупает и мужик решил сжечь их, что бы его не поймали с поличным?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 16:15¤
  984.   1

    Noel, нет. Поскольку эта мысль уже до многих дошла, уточняю. По телевизору показали, кто где и как производил эти трусы.

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:16¤
  985.   0

    dicarion, что-то не то с условиями производства?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 16:21¤
  986.   0

    Bumble-be, да, определенно что-то не то

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:21¤
  987.   0

    dicarion, антисанитарные?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 16:22¤
  988.   0

    Bumble-be, да, и это тоже

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:23¤
  989.   0

    dicarion, трусы шили прямо на заднице одного из работников?

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 16:27¤
  990.   1

    Arastior, o_O нет, все чуть менее изощренно

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:28¤
  991.   0

    dicarion, может, их кто-то проверял, надевая их?

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 16:34¤
  992.   0

    dicarion, может, они их стирали в чем-нибудь отличном от водопроводной воды?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 16:31¤
  993.   0

    Bumble-be, нет, технически с трусами все зашибись, я об этом уже писала не раз.

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:32¤
  994.   0

    Герой выражал явную неприязнь к тем, кто производил трусы, об этом он узнал из ящика, затем он решил сжечь трусы, что бы устранить частичку производителя из своего дома?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 16:23¤
  995.   0

    Noel, да, герой узнал нелицеприятное о производителях и, чтобы выразить свои чувства и избавиться от продукта сжег трусы. Осталось выяснить, что натворили производители. Подсказки есть в вопросах-ответах от Gellatar

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:25¤
  996.   0

    dicarion, их шили невольники?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 16:39¤
  997.   0

    ariokh, иди по моему треду. К чему-нибудь да и придем.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:42¤
  998.   0

    Gellatar, я как раз оттуда :) раз это не зэки/психи/солдаты, но близко, значит насильно удерживаемые в неволе люди

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 16:45¤
  999.   0

    ariokh, читай внизу и дописывай.

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:50¤
  1000.   0

    Gellatar, ДА, их шили невольники. Думаю, вы заслужили услышать историю целиком, напишу её внизу для всех.

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:52¤
  1001.   0

    dicarion, его жена/девушка пролила на них свои духи? или постирала их со своей розовой кофточкой?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 15:35¤
  1002.   0

    ariokh, нет

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:37¤
  1003.   0

    dicarion, они были пропитаны какой-то горючей жидкостью?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 15:26¤
  1004.   0

    Bumble-be, нет, трусы ничем не были пропитаны

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:28¤
  1005.   0

    dicarion, он их постирал, повесил сушиться над газовой плитой и забыл про них?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 15:33¤
  1006.   0

    ariokh, нет, он их сжег специально

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:36¤
  1007.   0

    Внимание, на задавайте лишних вопросов! С самими трусами все было в порядке. Они были хорошего качества, размера и расцветки, не были ни в чем испачканы и ничем заражены. Хорошие добротные трусы были.

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:51¤
  1008.   0

    Сжёг трусы, так как они сгодились в качестве топлива?
    Он по своей воле купил трусы или кто-то попросил?

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 15:29¤
  1009.   0

    Arastior,
    Сжёг трусы, так как они сгодились в качестве топлива? -нет
    Он по своей воле купил трусы или кто-то попросил? — купил сам для себя, добровольно

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:31¤
  1010.   0

    Он планировал сжечь их еще до покупки?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 15:31¤
  1011.   0

    Noel, нет, покупая, он планировал носить эти трусы и только

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:32¤
  1012.   0

    В трусах были вши\блохи\мандавошки?

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 15:47¤
  1013.   0

    Noel, не деталь трусов, другое
    Arastior, никаких лишних организмов, в трусах был только их покупатель

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:50¤
  1014.   0

    Трусы были не того размера?
    Оказались вообще женские?
    А может он прочитал\услышал слух, что трусы такой расцветки — признак гея?

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 15:53¤
  1015.   0

    Arastior, нет, с трусами все в порядке, прочитайте вопросы-ответы-комментарии выше

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 15:55¤
  1016.   0

    Это как-то связано с геями? )

    Написала jashen 28 октября 2011 в 16:20¤
  1017.   1

    jashen, нет, ну вообще никак не связано. С пидорасами — да, можно некоторых героев истории так назвать, но не с геями, нет

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:29¤
  1018.   0

    Производители сделали что-то не так именно по отношению к трусам или провинились в чем-то ещё?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 16:45¤
  1019.   0

    Bumble-be, призводители трусы сделали хорошо, а вот все остальное они делали плохо.

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:52¤
  1020.   0

    Полиция накрывает подпольный, а точнее подгаражный мини-цех по пошиву ситцевых трусов. Антисанитария полная, естественно. Мелькает вопрос о туалете для женщин. Вопрос. Что может там быть настолько брезгливого, чтобы мужик сжег трусы?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:52¤
  1021.   0

    Gellatar, не обязательно им руководила брезгливость

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:53¤
  1022.   0

    dicarion, содержание заложников? Места для туалета и отдыха были показаны ярко? Все находилось в одном помещении? В 2 шагах от рабочих мест?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:54¤
  1023.   0

    Gellatar, да, заложники (уже было отгадано выше), и вы тоже заслуживаете права читать всю историю целиком.

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:56¤
  1024.   0

    dicarion, я сама допетрить хочу. Санитарные условия? Моральные условия?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:58¤
  1025.   0

    Gellatar, и то, и другое, и сам факт рабовладельчества. Можете еще угадать, что/кого именно показали по телвизору, и это будет совсем все.

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 17:00¤
  1026.   0

    Многие дошли вплотную к разгадке, так что вот вам оригинальная история (наш случай — сторой пример), а вот — реальные события, которые легли в основу. Кто хочет еще поотгадывать — милости прошу, не читайте ссылки, задавайте ваши вопросы.

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:55¤
  1027.   0

    dicarion, я)))

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:55¤
  1028.   0

    Gellatar, а что вы, вы отгадали заложников, это, в общем, основное, остальное — детали, которые не так принципиальны и фиг отгадаешь. Читайте, поучительная история, даже тянет на совет)

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:57¤
  1029.   0

    dicarion, херассе(((

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 16:59¤
  1030.   0

    Ну и жесть!

    Написал TT 28 октября 2011 в 17:00¤
  1031.   0

    мда, сжиганием трусов, конечно, ничего не исправишь… до чего же жадность отвратное явление :(

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 17:06¤
  1032.   -1

    dicarion, вы жирным болдом не забудьте вспомнить выделить показать ответ разгадку.

    Написал TT 28 октября 2011 в 17:12¤
  1033.   2

    TT, дар речи и пунктуации растеряли от коды?

    Написала Gellatar 28 октября 2011 в 17:13¤
  1034.   -1

    Внезапно пришедшая в голову аллюзия на http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Тавтология_(тавтология)

    Написал TT 28 октября 2011 в 17:18¤
  1035.   0

    мужик сжёг трусы не из-за брезгливости, это так?
    Может, по моральным причинам?
    Считал низким использовать результаты труда невольников?

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 16:57¤
  1036.   0

    Arastior, на самом деле, в оригинальной истории прямым текстом не сказано, из каких именно соображений герой сжег трусы, но по моим представлениям, это все же моральные принципы, а не брезгливость

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 16:59¤
  1037.   0

    dicarion, в итоге потому, что считал низким использовать результаты рабского труда?

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:02¤
  1038.   0

    dicarion, когда можно будет писать новую данетку, а то у меня свежачок готов? :)

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:06¤
  1039.   0

    Arastior, да, рабский труд. пишите)

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 17:17¤
  1040.   0

    Внимание, ответ к данетке про трусы: вот
    оригинальная история (наш случай — второй пример), а вот — реальные события, которые легли в основу

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 17:19¤
  1041.   2

    А неслабо так народ пришел отгадывать :)
    Вот что значит сила рекламы!

    Написал TT 28 октября 2011 в 17:22¤
  1042.   1

    TT, так это вы у нас ярый популяризатор?))

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 17:29¤
  1043.   -1

    И автор темы, между прочим ;)

    Написал TT 28 октября 2011 в 17:30¤
  1044.   0

    TT, да я именно по этой ссылке сюда попала))

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 17:30¤
  1045.   0

    Билл готовился к экзамену. В предмете, по которому предстоял экзамен, он ничего не смыслил. Билл понял, что без чужой помощи он ничего не выучит и позвал Джека, который мог ему помочь. Джек пришёл, но не помог Биллу. А поскольку в предмете, по которому предстоял экзамен, Билл был полным нулём, визит Джека закончился для него плачевно.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:20¤
  1046.   -1

    По-моему, тут и без отгадывания всё логично :) И ничего запутанного не видно.

    Написал TT 28 октября 2011 в 17:23¤
  1047.   0

    TT, итак, жду восстановления всей ситуации.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:24¤
  1048.   -1

    А что восстанавливать? :) Билл ничего не знал, помочь ему не смогли — вот и провалился. Где зогадко?

    Написал TT 28 октября 2011 в 17:26¤
  1049.   0

    TT, хотя бы почему визит Джека закончился плачевно?

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:28¤
  1050.   0

    Arastior, какой вопрос-то?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 17:23¤
  1051.   0

    ariokh, восстановить всю ситуацию.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:24¤
  1052.   0

    Arastior, ну джек пришёл с пивом и они набухались, чо..

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 17:26¤
  1053.   0

    ariokh, нет :)

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:28¤
  1054.   -1

    Arastior, важно ли то, к какому именно предмету готовился Билл?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 17:26¤
  1055.   0

    Noel, да, важно.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:27¤
  1056.   0

    Arastior, вуз технический? предмет точный?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 17:36¤
  1057.   0

    ariokh, всё да

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:37¤
  1058.   0

    Arastior, физика?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 17:38¤
  1059.   0

    Bumble-be, нет

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:40¤
  1060.   0

    Arastior, высшая математика?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 17:46¤
  1061.   0

    Noel, математика. Какая конкретно?

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:48¤
  1062.   0

    Arastior, вычислительная?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 17:49¤
  1063.   0

    Bumble-be, нет.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:50¤
  1064.   0

    Arastior, да их целая куча, методом тыка не угадаешь)

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 17:53¤
  1065.   -1

    Фигня, щас скан диплома достану, перепечатаю несколько десятков названий!

    Написал TT 28 октября 2011 в 17:54¤
  1066.   0

    Bumble-be, угадаешь, это общеизвестная дисциплина.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:54¤
  1067.   -1

    лин. алгебра, матан, дифуры, ТФКП?

    Написал TT 28 октября 2011 в 17:53¤
  1068.   0

    TT, всё нет.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:55¤
  1069.   1

    теория вероятностей?
    дискретная?
    геометрия?)

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 17:56¤
  1070.   0

    Bumble-be, геометрия.
    какая именно геометрия — несущественно :)

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:57¤
  1071.   1

    "Вот и всё, а ты боялась!" :)

    Написал TT 28 октября 2011 в 17:59¤
  1072.   0

    TT, да, и юбка не помялась))

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 18:00¤
  1073.   -1

    Лишь животик потолстел!

    Написал TT 28 октября 2011 в 18:01¤
  1074.   2

    достаточно, вернемся к данетке)

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 18:03¤
  1075.   0

    Arastior, узкоспециальный предмет или общеизвестная дисициплина?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 17:45¤
  1076.   0

    Bumble-be, общеизвестная дисциплина

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:46¤
  1077.   -1

    Экзамен в школе? При поступлении в вуз? Или вузовский?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 17:31¤
  1078.   0

    Noel, вузовский.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:33¤
  1079.   1
    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 17:28¤
  1080.   0

    Arastior, были ли еще какие-либо плачевные последствия помимо проваленого экзамена?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 17:33¤
  1081.   0

    Bumble-be, н\к

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 17:37¤
  1082.   0

    Arastior, важна причина, по которой Джек не помог Биллу?
    НЕ смог из-за сложившихся обстоятельств? а эти обстоятельства важны?
    Или Джек не захотел/передумал?

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 18:00¤
  1083.   0

    dicarion, да, причина важна.
    НЕ смог из-за сложившихся обстоятельств? — можно сказать и так. пусть будет да.
    а эти обстоятельства важны? — да.
    Или Джек не захотел/передумал? — нет.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:02¤
  1084.   0

    Arastior, были еще действующие лица кроме Джека и Билла?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 18:07¤
  1085.   0

    Bumble-be, нет.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:10¤
  1086.   0

    Arastior, то есть экзаменатор никак не отреагировал на действия Джека?
    Джек вообще совершал какие-либо активные действия?
    Джек хоть как-то пытался помочь Биллу?
    Они оба пришли на экзамен?
    Джек тоже сдавал этот экзамен, или только помогал Биллу?

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 18:16¤
  1087.   0

    dicarion, 1) н\к
    2) да, совершал.
    3) нет
    4) нет
    5) ни то, ни другое.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:23¤
  1088.   0

    Arastior, Джек не помог Биллу по вине внешних обстоятельств или причина в сути(сложности) предмета/интеллектуальных способностях героев?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 18:15¤
  1089.   0

    Bumble-be, Arastior, Джек не помог Биллу по вине внешних обстоятельств? — нет
    или причина в сути(сложности) предмета/интеллектуальных способностях героев? — пока ответ н\к. Уточните вопрос. Намекну: касаемо одного персонажа.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:20¤
  1090.   0

    Arastior, в интеллектуальных способностях Билла?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 18:21¤
  1091.   0

    Bumble-be, да, по вине интеллектуальных способностей Билла и сложности геометрии для него (Билла).

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:23¤
  1092.   -1

    Джек хотя бы пытался помочь Биллу? Или его это не интересовало?
    Джек — одногруппник Билла?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 18:12¤
  1093.   0

    Noel,
    1) Это не интересовало Джека.
    2) Нет, не одногрупник.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:14¤
  1094.   -1

    Джек — преподаватель?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 18:19¤
  1095.   0

    Noel, нет. Скоро начнётся самое интересное :))

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:21¤
  1096.   0

    Кто же Джек…

    1)Друг?
    2)Родитель?
    3)Родственник?
    4)Репетитор?
    5)Студент, но не одногруппник?
    6)Ранее не знакомый Биллу человек?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 18:29¤
  1097.   -1

    А, ну раз не человек, значит шесть нет на все эти вопросы :)

    Написал Noel 28 октября 2011 в 18:29¤
  1098.   0

    Noel, всё нет.
    6) Да и н\к, так как он не человек.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:30¤
  1099.   0

    Arastior, Билл заставил Джека силой участвовать в этих событиях?
    Джек знал предмет, или Билл планировал как-то по-другому его использовать?
    Джек — человек?
    "Джек пришел, но не помог Биллу" — пришел на экзамен, или на подготовку к экзамену?
    Цель была сжульничать или все-таки выучить предмет?

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 18:24¤
  1100.   0

    dicarion, в условии говорится, что Джек мог бы помочь Биллу. Логично предположить, что он челевек, знающий предмет :)

    Написал Noel 28 октября 2011 в 18:26¤
  1101.   0

    Noel, джек не человек ;)

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:28¤
  1102.   0

    Arastior, ах-ха!

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 18:29¤
  1103.   0

    Он мог помочь и по-другому, к примеру, через Джека Билл мог дать взятку преподавателю.

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 18:28¤
  1104.   0

    Bumble-be, нет

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:29¤
  1105.   0

    dicarion,
    1) В общем, да
    2) Тоже да
    3) нет, не человек
    4) пришёл на подготовку
    5) выучить

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:28¤
  1106.   0

    Arastior, Джек — живое существо?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 18:31¤
  1107.   0

    Noel, н\к

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:32¤
  1108.   0

    Arastior, н\к — это же некорректно, да?

    Хмм… Тогда так: Внутри Джека течет кровь?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 18:33¤
  1109.   0

    Noel, я не знаком с физиологией Джека. Так что пусть будет "да".

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:38¤
  1110.   0

    Arastior,
    1) Джек знал предмет, или Билл планировал как-то по-другому его использовать? — Тоже да
    что "да"?
    2) Джек — птица?Рыба?Земноводное? Зверь(млекопитающее)? Кошка? Собака? вообще, живое существо?
    3) Принципиально, что предмет — геометрия? мог бы Джек аналогичным способом помочь с другим предметом?

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 18:32¤
  1111.   0

    dicarion,
    1) Джек знал предмет.
    2) Не птица, не рыба, не зверь. Живое ли существо? н\к, пусть будет да.
    3) Принципиально, что предмет — геометрия? — да.
    мог бы Джек аналогичным способом помочь с другим предметом? — да.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:34¤
  1112.   0

    Джек тесно связан с геометрией?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 18:31¤
  1113.   0

    Bumble-be, н\к

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:33¤
  1114.   3

    Билл ничего не курил во время подготовки к экзамену?)

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 18:34¤
  1115.   0

    Bumble-be, нет :)))

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:35¤
  1116.   0

    Arastior, вы уверены?

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 18:39¤
  1117.   0

    dicarion, абсолютно :)

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:40¤
  1118.   1

    Эта история могла произойти в действительности?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 18:37¤
  1119.   0

    Bumble-be, нет.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:39¤
  1120.   1

    Джек — мифический персонаж?
    Он умеет исполнять желания?
    Джинн из бутылки?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 18:40¤
  1121.   0

    Bumble-be,
    1) да
    2) в общем, да
    3) близко, но нет

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:43¤
  1122.   0

    Это Хоттабыч и Волька?

    Написал TT 28 октября 2011 в 18:41¤
  1123.   0

    TT, кажется, там была география

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 18:42¤
  1124.   0

    dicarion, угу :)

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:50¤
  1125.   0

    TT, нет

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:44¤
  1126.   0

    Джек поставил какое-то условие, прежде чем подготовить Билла к геометрии?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 18:46¤
  1127.   0

    Bumble-be, нет.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:47¤
  1128.   0

    Стоит дальше уточнять кто такой Джек?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 18:48¤
  1129.   0

    Bumble-be, да.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:49¤
  1130.   0

    Волшебник?
    Дух умершего человека?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 18:50¤
  1131.   0

    Bumble-be, всё нет.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:51¤
  1132.   0

    Бог?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 18:53¤
  1133.   0

    Bumble-be, нет.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 18:57¤
  1134.   0

    у него есть точное определение?
    или важно раскрыть только его способности?
    добрый?
    злой?
    литературный персонаж?
    из кино?
    народный фольклор?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 19:07¤
  1135.   0

    Bumble-be,
    у него есть точное определение? — в Википедии оно, по-крайней мере, есть.
    или важно раскрыть только его способности? — если поймёшь, кто, понятие конкретных способностей не требуется
    Он злой
    Это персонаж из мифологии.
    Но и в литературе, и в кино, и в народном фольклоре он есть.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 19:11¤
  1136.   0

    чёрт, бес, демон?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 19:20¤
  1137.   0

    Bumble-be, да, демон! Теперь восстанавливаем всю ситуацию и думаем, почему так важна именно геометрия.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 19:25¤
  1138.   0

    Arastior, контакт с демоном основывывался на геометрических законах/терминах?
    Я несу бред?)

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 19:35¤
  1139.   0

    Bumble-be,
    1) контакт с демоном основывывался на геометрических законах/терминах? — В общем, да. Теперь конкретизируем. Вспоминаем, что надо сделать, чтобы призвать демона.
    2) Я несу бред?) — нет :)

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 19:42¤
  1140.   1

    Arastior, вычитала что-то про пентаграммы.
    Билл неправильно совершил ритуал вызова демона?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 19:45¤
  1141.   0

    Bumble-be,
    1) Да, пентаграммы имеют к этому самое прямое отношение.
    2) Да, Билл неправильно совершал ритуал призыва демона.
    Теперь вопрос: где он мог ошибиться?

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 19:48¤
  1142.   1

    Arastior, он нарисовал не пентаграмму? или он нарисовал неправильную пентаграмму, которая не смогла удержать демона под контролем заклинателя, демон вырвался из пентаграммы и анально покарал отомстил Биллу

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 20:14¤
  1143.   0

    dicarion, верно, он нарисовал не пентаграмму. Теперь внизу читаем ответ.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 20:15¤
  1144.   0

    Эх, я что тут одна осталась? "Трусы" и "немцы" сегодня уже высосали мой моск, со "злым владыкой геометрии" я одна не справлюсь)

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 19:13¤
  1145.   0

    Bumble-be, ничего, может, народ ещё появится. А можно и рекламку дать — в какой-нибудь теме про экзамены :)

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 19:18¤
  1146.   0

    Bumble-be, не-не-не, просто все сейчас сидят в пробках по дороге с работы домой. сейчас все до дому доедут, и откроется второе дыхание)

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 20:15¤
  1147.   0

    Джек сделал что-то плохое Биллу кроме того, что не помог с экзаменом?

    Написала Bumble-be 28 октября 2011 в 19:24¤
  1148.   0

    Bumble-be, да, сделал.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 19:25¤
  1149.   0

    Ответ на данетку про экзамен


    Фредерик Браун
    Естественно

    Генри Блоджетт взглянул на часы и в отчаянии ухватился за голову. Два часа ночи. Он с яростью, захлопнул учебник, понимая, что ни за что не успеет подготовиться к завтрашнему экзамену; чем больше он учил геометрию, тем меньше в ней разбирался. Ему вообще с трудом давалась математика, а этот ее раздел он не способен был даже зазубрить.
    А если он провалится, его выгонят из колледжа, у него и так оставалось три не сданных предмета за первые два курса, и после четвертой неудовлетворительной оценки его отчислят автоматически. Тогда конец мечтам, конец карьере, конец всему. Сейчас его могло спасти только чудо.
    Внезапно он выпрямился и даже подскочил на стуле.
    Почему бы не прибегнуть к помощи тайных сил? Его всегда интересовали оккультные науки, и он собрал небольшую библиотечку книг, в которых доступным языком объяснялось, как вызывать демонов и подчинять их своей воле. До сих пор он боялся проводить подобные эксперименты, но сейчас терять было нечего и стоило рискнуть. Только с помощью волшебства мог он осилить дисциплину, которая никак ему не давалась.
    Он быстро вскочил со стула, достал с полки лучшую свою книжку по черной магии, открыл ее в нужном месте и освежил в памяти простые инструкции.
    Рьяно взявшись за дело, он сдвинул мебель к стенам, нарисовал мелом пентаграмму и ступил внутрь. Затем произнес заклинания.
    Появившийся демон выглядел куда страшнее, чем он предполагал, но, призвав на помощь все свое мужество, Блоджетт начал рассказывать о своих трудностях.
    — Я всегда был слаб в геометрии, — произнес он…
    — Естественно! — ликующе вскричал демон.
    Радостно улыбаясь языками пламени, он перешагнул через меловые линии шестиугольника, который Генри начертил вместо пентаграммы.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 20:16¤
  1150.   0

    Что же, новых данеток не вижу, так что снова пишу свою. Возвращаемся к теме про сразу спалившихся шпионов.

    США. На бензозаправку подъехал автомобиль, в котором сидело двое. Они попросили заправить им полный бак. Работник заправки обслужил их, принял деньги и поблагодарил, что обратились именно к нему. А как только машина уехала, позвонил в полицию и сообщил, что в такой-то машине с таким-то номером по такому-то району разъезжают два шпиона.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 20:43¤
  1151.   0

    Т.к. я сейчас ухожу, задам пачку вопросов.
    1)Машина американская?
    2)Номер американский?
    3)Важно ли, какой штат?
    4)Важно ли, какие года?
    5)Важно ли время суток?
    6)В машине был кто-нибудь помимо 2ух шпионов?
    7)Были ли посторонние лица, помимо шпионов и работника в этой данетке?
    8)Связано ли это с особенностями того, как заправляются американцы и представители других гос-в?
    9)Нарушали ли ПДД шпионы?
    10)Работник вычислил шпионов по какому-то признаку машины?
    11)По поведению шпионов?
    12)По одежде, аксессуарам?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 21:12¤
  1152.   0

    Noel,
    1) Несущественно, пусть будет да.
    2) Да
    3-10 нет
    11) да
    12) нет

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 21:44¤
  1153.   0

    Arastior, в должностные обязанности работника заправки, к которому они обратились, входила заправка машин?

    Написал DonKihot 29 октября 2011 в 08:10¤
  1154.   0

    DonKihot, да.

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 11:42¤
  1155.   0

    их спалила фраза "заправить полный бак"?

    Написала exzet 28 октября 2011 в 21:16¤
  1156.   0

    exzet, близко, но нет.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 21:43¤
  1157.   0

    Arastior, мой классический вопрос они что-то сделали-сказали, что их выдало?
    Или они не сделали-не сказали того, что сказал бы местный?
    Или их выдал какой-то вещественный атрибут (внешность, документы, машина, деталь машины)

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 21:48¤
  1158.   0

    dicarion,
    >они что-то сделали-сказали, что их выдало?
    Да

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 22:15¤
  1159.   2

    Arastior, они сказали: "залейте нам 10 литров"

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 22:48¤
  1160.   0

    ariokh, хорошая версия, поддерживаю

    Написала dicarion 28 октября 2011 в 22:59¤
  1161.   0

    ariokh, нет

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 23:04¤
  1162.   0

    Arastior, они как-то неправильно расплатились?

    Написал ariokh 28 октября 2011 в 23:52¤
  1163.   0

    ariokh, нет.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 23:57¤
  1164.   0

    Arastior, еденица измерения объема топлива имеет значение?

    Написала Bumble-be 29 октября 2011 в 07:52¤
  1165.   0

    Bumble-be, нет

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 11:42¤
  1166.   0

    Arastior, близко? Хм… Не шпионы не просят полный бак на той заправке?

    Написал Noel 28 октября 2011 в 21:56¤
  1167.   0

    Noel, несущественно.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 22:14¤
  1168.   0

    кроме них там кто-то заправляет полный бак?

    Написала exzet 28 октября 2011 в 23:28¤
  1169.   0

    exzet, несущественно.

    Написал Arastior 28 октября 2011 в 23:52¤
  1170.   0

    Были ли шпионы замаскированы под кого-либо?

    Написал Noel 29 октября 2011 в 11:43¤
  1171.   0

    Noel, нет. Шпионы были одеты как обычные американские граждане.

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 12:22¤
  1172.   0

    поведение, по которому работник идентифицировал их как шпионов, было обозначено внутри машины или вне её?

    Написал DonKihot 29 октября 2011 в 12:16¤
  1173.   0

    DonKihot, не понял вопроса.

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 12:22¤
  1174.   -1

    "Момент палева" произошел, когда они сидели в машине или были вне ее?

    Написал TT 29 октября 2011 в 12:23¤
  1175.   0

    TT, когда сидели в машине

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 12:34¤
  1176.   0

    Arastior,
    1) Что-то не так было с пассажирами в машине или в общении пассажиров с работником?
    2) Что-то не так было с пассажирами?
    3) Что-то не так было с машиной?

    Написал DonKihot 29 октября 2011 в 12:28¤
  1177.   0

    DonKihot, что-то не так было в общении пассажиров с работником.

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 12:35¤
  1178.   0

    Arastior, они спрашивали про расстояния?

    Написал ariokh 29 октября 2011 в 12:54¤
  1179.   0

    ariokh, нет

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 13:02¤
  1180.   0

    Arastior, они расплатились деньгами США?

    Написал DonKihot 29 октября 2011 в 12:59¤
  1181.   0

    DonKihot, да.

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 13:02¤
  1182.   0

    Arastior, они представились шпионами?)

    Написал DonKihot 29 октября 2011 в 13:17¤
  1183.   0

    DonKihot, нет, было бы слишком банально :)

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 13:28¤
  1184.   0

    Они говорили с акцентом?

    Написала Ehra 29 октября 2011 в 14:39¤
  1185.   0

    Ehra, нет, тоже было бы слишком банально.

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 14:43¤
  1186.   1

    Не по теме. Предлагаю после отгадывания этой данетки открыть филиал игры на другой странице. Комп виснет! Видели, сколько уже комментариев?

    Написала Budur 29 октября 2011 в 18:47¤
  1187.   0

    Budur, не возражаю. :)

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 19:03¤
  1188.   0

    Это как-то связано с ценой на бензин?

    Написал Rits-fizz 29 октября 2011 в 19:24¤
  1189.   0

    Rits-fizz, нет.

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 19:25¤
  1190.   0

    Это связано, с тем
    1) Что сказали
    2) Как сказали

    Написала Ehra 29 октября 2011 в 19:26¤
  1191.   0

    Ehra, как сказали

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 19:28¤
  1192.   0

    Они "спалились" именно когда просили их заправить?
    Сама просьба звучала как-то не так?

    Написал Rits-fizz 29 октября 2011 в 19:46¤
  1193.   0

    Rits-fizz, спалили, когда просили их заправить. Подсказка: заподозрив неладное, заправщик задал уточняющий вопрос и убедился, что это шпионы, так как и ответили не так.
    И сама просьба звучала как-то не так.

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 19:52¤
  1194.   0

    Это связано с обращением к заправщику?

    Написал Rits-fizz 29 октября 2011 в 19:56¤
  1195.   0

    Rits-fizz, нет

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 20:01¤
  1196.   0

    Это связано с чаевыми?

    Написал Rits-fizz 29 октября 2011 в 20:03¤
  1197.   0

    Rits-fizz, нет.

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 20:27¤
  1198.   0

    Они произнесли какое-то название не так?
    Это связано с оплатой?

    Написал Rits-fizz 29 октября 2011 в 20:10¤
  1199.   0

    Rits-fizz, произнесли одно название не так.
    С оплатой не связано.

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 20:28¤
  1200.   0

    Название бензина?

    Написал Rits-fizz 29 октября 2011 в 20:36¤
  1201.   0

    Rits-fizz, Верно.
    Пассажир сказал "full tank of gasoline, please", что сказано на литературном варианте американского английского. А американцы так не говорят. Они говорят "Gas". Заправщик, заподозрив неладное, спросил у второго, какой именно "газолин" он хочет. Тот подробно и ответил, и заправщик был уверен.
    Данетки переезжают в следующую тему.

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 20:35¤
  1202.   0

    Продолжение здесь:
    http://orz.kstatida.ru/a/9153/danetki-chast-2

    Написал Arastior 29 октября 2011 в 20:43¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?